دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

استرداد منافع ناشی از نقض قرارداد در کامن‌لا،کنوانسیون وین 1980 و حقوق ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، گروه حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
2 استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
3 دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
چکیده
به‌طورمعمول، یکی از ارکان مسئولیت قراردادی، ورود زیان ناشی از نقض تعهد است. پرسش طرح‌شده این است که آیا می‌توان در مسئولیت قراردادی، به‌صرف انتفاع و به‌رغم عدم وجود زیان، نقض‌کننده قرارداد را مسئول دانست و وی را به استرداد منافع ناشی از نقض قرارداد محکوم کرد؟ این پرسش، در گستره حقوق خصوصی کامن ­لا، مناقشاتی به دنبال داشته است. این پژوهش با روشی توصیفی ـ تحلیلی، به دنبال پاسخ به این پرسش در کامن‌لا، حقوق ایران و کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا (وین 1980) است. نتایج این پژوهش، حاکی از این است که مسئولیت نفع­ محور در حقوق قراردادهای کامن­ لا، به‌ندرت مورد پذیرش دادگاه‌ها قرار گفته است و در تحقق آن موانعی وجود دارد که با مبانی جدید می‌توان تا حدی آن‌ها را از پیش رو برداشت. در حقوق ایران نیز با نظر به اصول و قواعد سنتی، پذیرش مسئولیت نفع‌محور ناشی از نقض قرارداد دشوار به نظر می­ رسد. همچنین، در کنوانسیون وین 1980 پذیرش مسئولیت استردادی تنها می‌تواند راهی برای محاسبه زیان طرف قرارداد باشد.
 
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Restitution of Benefits for Breach of Contract in Common Law, Vienna Convention 1980 and Iranian Law

نویسندگان English

Mohammad Sadeq Ramezani Mahoonaki 1
Azam Ansari 2
Sayyed Mohammad Mahdi Qabuli Dorafshan 3
1 MA in Private Law, Department of Private Law, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Private Law, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.
3 Associate Professor, Department of Private Law, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.
چکیده English

Usually, the loss suffered for breaking the obligation is one of the responsibilities bases on contractual liability. Now, the key question concerns the profits that the wrongdoer has obtained. Can we say the party who breaks his obligation under the contract is liable because of his profits without any loss to the other party? Is he required to transfer the benefits to the other party? There have been disagreements on this question in Common Law private law. The essay with descriptive-analytical method searches the answer in Common Law, Iranian Law, and the Convention on International Sale of Goods (Vienna 1980). The results show although gain-based liability in Common Law contract law is seldom has been awarded by the courts and there are some barriers against it, but they can be eliminated by new bases. Considering traditional principles and rules, it is problematic to accept gain-based liability result of breaking the contract in Iranian law. Also, restitutionary liability can be only a way to calculate the loss of the party in the Vienna Convention.

کلیدواژه‌ها English

Restitutionary Liability
Transfer of Gains
Gain-based Liability
Breach of Contract
Opportunistic Breach
سیاهه منابع
الف- کتب و مقالات
الف- 1. فارسی
جعفری لنگرودی، محمدجعفر. ترمینولوژی حقوق. تهران: انتشارات گنج دانش، 1381.
خمینی، سیدروح‌الله. کتاب البیع. جلد 1، قم: اسماعیلیان، 1368.
رضایی‌نژاد، همایون. حقوق مدنی؛ فلسفه مسئولیت قراردادی. تهران: شرکت سهامی انتشار، 1399.
صفایی، سیدحسین، محمود کاظمی، مرتضی عادل، و اکبر میرزا نژاد. حقوق بیع بین­الملل: بررسی کنوانسیون بیع بین‌المللی 1980 و مقایسه آن با مقررات بیع در حقوق ایران، فرانسه، انگلیس و ایالات‌متحده آمریکا، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1387.
طباطبایی یزدی، سیدمحمدکاظم. حاشیه مکاسب، جلد 2، قم: اسماعیلیان، 1370.
عباسی، مجید، علی غریبه، اسماعیل صغیری، و حسن پاشازاده. «جایگاه نظریه مسئولیت استردادی در فقه امامیه». فصلنامه پژوهشهای فقه و حقوق اسلامی، شماره 50، (اسفند ۱۳۹۶): 113- 146.
قبولی درافشان، سیدمحمدمهدی، حمیدرضا دانش­ناری، و علی ساعت­چی. «مطالعه تطبیقی حمایت مدنی و کیفری از حقوق اسرار تجاری در نظام حقوقی ایران و آمریکا»، دو فصلنامه دانشنامه حقوق اقتصادی، شماره 4، (مهر ۱۳۹۲): 104-133.
قبولی درافشان، سیدمحمدهادی. «واکاوی عهدی یا تملیکی بودن بیع کلی در فقه امامیه و حقوق موضوعه»، جستارهای فقهی و اصولی، شماره 1، (اسفند ۱۳۹۴): 89-115.
قربان­نیا، ناصر. «حقوق، ترجمان اخلاق»، نقد و نظر، سال چهارم، شماره اول و دوم، (دی ۱۳۷۶): 384-408.
کاتوزیان، ناصر. الزام‌های خارج از قرارداد: ضمان قهری. تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1382.
کاتوزیان، ناصر. «حقوق؛ رسوب تاریخی اخلاق»، ماهنامه آیین، شماره 24 و 25، (1388): 7-10.
محقق داماد، سیدمصطفی. قواعد فقه؛ بخش مدنی (مالکیت/مسئولیت). تهران: نشر علوم اسلامی، 1394.
نعمت‌اللهی، اسماعیل، و سیدعلی روته، مریم سادات. «بررسی خسارت نفع‌محور ناشی از نقض قرارداد در کامن‌لا و حقوق ایران»، مطالعات حقوق تطبیقی 10، شماره 2، (مهر ۱۳۹۸): 783-803.
الف- 2. لاتین
Al-Tawil, Tareq. “Does Restitution for Wrongdoing Give Effect to Primary or Secondary Rights?” Canadian Journal of Law & Jurisprudence 24. No. 2 (July 2011): 243–275.
Barnett, Katy. Accounting Profit for Breach of Contract: Theory and Practice, London: Bloomsbury Publishing, 2012.
Birks, Peter. An Introduction to the Law of Restitution, Oxford: Oxford University Press, 1985.
Birks, Peter. “The Concept of a Civil Wrong” in: Philosophical Foundations of Tort Law, David G. Owen(ed), 31-45, Oxford: Clarendon Press, 1995.
Birks, Peter. “Equity in the Modern Law: An Exercise in Taxonomy.” Western Australian Law Review 26, No. 1 (July 1996): 1-99.
Birks, Peter. Unjust Enrichment, Oxford: Oxford University Press, 2005.
Bridge, Michael. “Good faith, the Common Law, and the CISG.” Uniform Law Review, Vol. 22, No. 1 (March 2017): 98-115.
Cunnington, Raphael. “Contracts Rights as Property Rights” in: The Law of Obligations: Connection and Boundaries, Andrew Robertson (ed), 10-38, UK: UCL Press, 2004.
Edelman, James. Gain-Based Damages Contract, Tort, Equity and Intellectual Property, Oregon: Hart Publishing, 2002.
Eicher, Florence. “Pacta Sunt Servanda: Contrasting Disgorgement Damages with Efficient Breaches under Article 74 CISG.” LSE Law Review (2018): 29-43.
Farnsworth, Allan. “Your Loss or My Gain? The Dilemma of the Disgorgement Principle in Breach of Contract.” The Yale Law Journal94, No. 6 (May 1985): 1339-1393.
Frankel, Tamar, Fiduciary Law, Oxford: Oxford University Press, 2010.
Friedmann, Daniel. “Restitution of Benefits Obtained through the Appropriation of Property or the Commission of a Wrong.” Columbia Law Review80, No. 3 (April 1980): 504-558.
Friedmann, Daniel. “The Efficient Breach Fallacy.” The Journal of Legal Studies, Vol. 18, No. 1 (January 1989): 1-24.
Gergen, Mark. P. “Causation in Disgorgement.” Boston University Law Review 92 (May 2012): 827-858.
Giglio, Francesco. The Foundations of Restitution for Wrong, Oregon: Hart publishing, 2007.
Goetz, Charles J & Robert E Scott. “Liquidated Damages, Penalties and the Just Compensation Principle: Some Notes on an Enforcement Model and a Theory of Efficient Breach.” Columbia Law Review 77, No. 4 (May 1977): 554-594.
Gotanda, John Y. “CISG ADVISORY COUNCIL OPINION NO. 6: Calculation of Damages under CISG Article 74.” Internationales Handelsrecht7, No. 6 (2006): 250- 264.
Holmes Jr, Oliver Wendell. The Path of the Law, US: The Floating Press, 2009.
Holmes Jr, Oliver Wendell. The Common Law, New York: Kaplan Publishing, 2009.
Janssen, Andre and Sorren Claas Kiene, “The CISG and its General Principles” in: CISG Methodology, André Janssen & Olaf Meyer (eds), 261-285, Munich: European Law Publishers, 2009.
Kimel, Dori. “The Morality of Contract and Moral Culpability in Breach.” King's Law Journal 21, No. 2 (June 2010): 213-231.
Martin, Elizabeth (ed). Oxford Dictionary of Law, New York: Oxford University Press, 2009.
McCamus, John. “Disgorgement for Breach of Contract: A Comparative Perspective.” Loyola of Los Angeles Law Review 36, No. 2, (Winter 2003): 943-974.
Odudu, Okeoghene & Graham Virgo. “Inadequacy of Compensatory Damages.” Restitution Law Review17 (2009): 112-121.
Posner, Richard. “Let Us Never Blame a Contract Breaker.” Michigan Law Review107 (June 2009): 1349-1364.
Roberts, Caprice L. “A Commonwealth of Perspective on Restitutionary Disgorgement for Breach of Contract.” Washington and Lee Law Review 65 (Summer 2008): 945-992.
Schwenzer, Ingeborg & Pascal Hachem. “The Scope of the CISG Provisions on Damages.” in: Contract Damages: Domestic and International Perspectives, Djakhongir Saidov& Ralph Cunnington (eds), 91-106, London: Hart Publishing, 2008.
Schwenzer, Ingeborg. Schlechtriem & Schwenzer: Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods, Oxford: Oxford University Press, 2016.
Schwenzer, Ingeborg, Pascal Hachem, and Christopher Kee, Global Sales and Contract Law, Oxford: Oxford University Press, 2012.
Thel, Steven & Peter Siegelman. “You Do Have to Keep Your Promises: A Disgorgement Theory of Contract Remedies.” Williamm & Mary Law Review 52, No, 4 (March 2011): 1181-1246.
Virgo, Graham. “Restitutionary Remedies for Wrongs: Causation and Remoteness”, in: Justifying Private Law Remedies, Charles EF Rickett, 301-332, Oxford: Hart Publishing, 2008.
Virgo, Graham. The Principles of the Law of Restitution, Oxford: Oxford University Press, 2015.
Weber, Greg. “Waiver of Tort: Disgorgement Ex Nihilo.” Queen's Law Journal40, No.1 (Fall 2014): 389-424
 
ب. وبسایت ها
Applying the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: The Elusive Goal of Uniformity (16/10/2020), Robert A. Hillman, https://cisgw3.law.pace.edu/cisg/biblio/hillman1.html
Calculation of Damages under CISG Article 74 (18/09/2020), http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/CISG-AC-op6.html
Interest under Article 78 CISG, (3/10/2020), http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/CISG-AC-op14.html.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.