دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

اصل صلاحیت بر صلاحیت در حقوق ایران و فرانسه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیارحقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.
2 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری دادگستری، تهران، ایران.
3 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.
چکیده
اصل صلاحیت بر صلاحیت به معنی توانایی داور در تشخیص صلاحیت خود است. این اصل برای حمایت از کارایی داوری به عنوان وسیله حل و فصل اختلافات مطرح شده است. جایگاه واقعی این اصل زمانی است که در اعتبار یا دامنه موافقت‌نامه داوری تردید وجود دارد. رویه قضایی و دکترین فرانسه حدود این اصل را مشخص نموده‌اند، در حالی که این اصل در حقوق ایران ضابطه‌مند نشده و شناخت جامعی نسبت به آن وجود ندارد. بموجب اصل مزبور طرح مستقل دعوای ابطال موافقتنامه داوری در دادگاه مورد پیدا نمی کند و در جایی که موافقتنامه داوری آشکارا باطل یا غیر قابل اجرا است از جمله در زمینه قراردادهای مصرف کننده و کارگر موجب نفی صلاحیت دادگاه نمی شود. لذا در این مقاله پیشنهاد شده است که در قانون آیین دادرسی مدنی ماده‌ای به بیان صریح این اصل اختصاص یابد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Principle of Competence-Competence in Iranian and French Law

نویسندگان English

Sahar Karimi 1
Javad Shamsi 2
Milad Soltani 3
1 Assistant Professor of Private Law, Faculty of Law and Political Science, Kharazmi University, Tehran, Iran.
2 Ph.D. Candidate in Private Law, University of Judicial Sciences and Administrative Services of Justice, Tehran, Iran.
3 PhD Candidate in Private Law, Faculty of Law and Political Science, Kharazmi University, Tehran, Iran.
چکیده English

Principle of competence- competence means the arbitrator's ability to recognize his or her competence. This principle has been introduced to support the efficiency of arbitration as a means of resolving disputes. The true place of this principle is when there is doubt as to the validity or scope of the arbitration agreement. Nowadays, French jurisprudence and doctrine have specified the scope of this principle, While this principle is not regulated in our law and there is no comprehensive knowledge about it. According to that principle, It Will not find the item independent claim to the annulment of the arbitration contract. The arbitration agreement is manifestly void or unenforceable. In the case of consumer and labor contracts, for example, it does not incompetence the court. Therefore, in this article, an article is suggested to be dedicated to the explicit expression of this principle in the Code of Civil Procedure.

کلیدواژه‌ها English

Competence
Positive Affect
Negative Affect
Separability
Arbitration
سیاهه منابع
الف. کتب و مقالات
الف-1. فارسی
اسکینی، ربیعا. «مبانی نظری اصل استقلال موافقت‌نامه داوری از قرارداد اصلی در حقوق تطبیقی»، نامه مفید، شماره 43 (1383): 5- 30.
اشمیتوف، کلایوام. حقوق تجارت بین‌الملل. ترجمه دکتر بهروز اخلاقی. جلد دوم، چاپ دوم، تهران: سمت، 1390.
انصاری، علی، و حجت مبین. «قواعد فراملی در داوری تجاری بین‌المللی و جایگاه آن در حقوق ایران»، فصلنامه حقوق خصوصی، دوره 40، شماره 3 (1389): 37- 56.
 تقی‌زاده، ابراهیم، و افشین احمدی. «جایگاه شروط غیر منصفانه در حقوق ایران با نگاهی به ماده 46 قانون تجارت الکترونیکی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، دوره 3، شماره 10 (1394): 9- 42.
جعفری لنگرودی، محمدجعفر. ترمینولوژی حقوق. چاپ سی‌ام، تهران: گنج دانش، 1396.
جنیدی، لعیا. بررسی تطبیقی قانون داوری تجاری بین‌المللی، چاپ اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1378.
جنیدی، لعیا. قانون حاکم در داوری تجاری بین‌المللی. چاپ یکم، تهران: نشر دادگستر، 1376.
جهانیان، مجتبی و مرتضی شهبازی‌نیا. «اعمال اصل صلاحیت بر صلاحیت در داوری پذیری دعاوی: بررسی تطبیقی در حقوق ایران و آمریکا»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، سال بیست و سوم، شماره 2 (1398): 33- 56.
حسن‌زاده، مهدی، و بدیع فتحی «توسعه صلاحیت نسبی ناشی از ارتباط دعاوی در ایران و فرانسه با نگاهی به رویه قضایی»، حقوقی دادگستری، دوره 84، شماره ۱۰۹ (1399): 77- 99.
خدابخشی، عبدالله. حقوق داوری و دعاوی مربوط به آن در رویه قضایی، چاپ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1398.
رهپیک، سیامک. حقوق قراردادها. چاپ اول، تهران: انتشارات خرسندی، 1390.
شریعت ‌باقری، محمدجواد، «آثار الحاق جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون نیویورک 1958 در مورد شناسایی و اجرای احکام داوری خارجی»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 36، (1380): 49-96.
شمس، عبدالله. «موافقت‌نامه داوری و صلاحیت دادگاه»، تحقیقات حقوقی، شماره 37 (1382): 9- 44.
شمسی، جواد. دعوای متقابل. چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1398.
شهیدی، مهدی. تشکیل قراردادها و تعهدات. چاپ چهاردهم، تهران: انتشارات مجد، 1398.
 مافی، همایون. شرحی بر قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران. چاپ دوم، تهران: انتشارات دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، 1397.
محسنی، حسن. «اصل دسترسی به عدالت و حق دادخواهی دولت»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره 47، شماره 3 (1396): 531- 550.
محسنی، سعید، و سیدمحمدمهدی قبولی درافشان. «مفهوم و آثار بطلان نسبی»، مجله دانش و توسعه، دوره 17، شماره 33 (1389): 245- 270.
یوسف زاده، مرتضی. آیین داوری. چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1392.
 
الف- 2. لاتین
Arigho, Redmond. "The Supremacy of European Union Law: An Inevitable Revolution or Federalism in Action?", Ireland: Journal of Postgraduate Research Trinity College Dublin, no. 13 (2014): 7-23.
Grigera Naón, Horacio A., Droit applicable à la convention d'arbitrage international Sulamérica et Arsanovia v. Droit français, Académie de Droit International de la HaRecueil Des Cours: Collected Courses of the Hague of the Academy of International law, Martinus Nijhoff Publishers, 2004.
 
Gaillard. E, "L’effet négatif de la compétence-compétence." Études de procédure et d’arbitrage en l’honneur de Jean-François Poudret, Lausanne, 1999.
Nadja Erk-Kubat. Jurisdictional Disputes: A Comparative European Perspective on Parallel Proceedings before National Courts and Arbitral Tribunals. The Netherlands: Kluwer Law International, 2014.
Kauharu, Amokura. "Arbitral jurisdiction", vol. 23, (2008): 238-264.
Moreau, Marie-Ange, Contrat de travail international. Inopposabilité de la clause compromissoire. Droit Social, Dalloz, 1999.
Lando, Ole. “The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration.” The International and Comparative Law Quarterly, No. 4 (1985): 747-768.
Landolt, Phillip. “The Inconvenience of Principle: Separability and Kompetenz-Kompetenz.” Journal of International Arbitration 30, no. 5 (2013): 511–530.
Özmumcu, Seda. “The Principle of Separability and Competence – Competence in Turkish Civil Procedure Code No. 6100.” [Annales XLV, N. 62, 263-276]. (2013), 263-276.
Sklenyte, Aiste. “International Arbitration.” Master diss., The Aarhus School of Business Fuglesangs Allé 4 8210 Århus V, 2003.
Susler, Ozlem. “Arbitral jurisdiction in france.” vindobona journal of international commercial law and arbitration, no. 17 (2003): 1 – 24.
ب. وب سایت ­ها
Castillo Ortiz, Pablo José, Google, "Under which conditions do courts declare their Kompetenz-Kompetenz? A fsQCA analysis of rulings on the Lisbon Treaty", accessed March 1, 2021, http:// ipp.csic.es /sites /default/ files /content /event /2013/ paper_the_last_say_new.pdf, 2013.
 
Bernard Audit, L’accord D’arbitrage Dans L’arbitrage Commercial International, http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/5%20-%20Audit.%2095-126.pdf.
Train, François Xavier, "Droit applicable à la convention d'arbitrage internationalSulamérica et Arsanovia v". Droit français, 2015, https://library.iccwbo.org/content/dr/modals/abstracts/ARTICLES/incl-modal abstract_ART_DOSS_0019_CH10.htm
Google. “How Should One Define the Principles of ‘Kompetenz-Kompetenz’.” LawTeacher.net. 11 2013. All Answers Ltd. 06 2023, 18:30, https://www.lawteacher.net/free-law-essays/commercial-law/how-should-one-define-law-essays.php?vref=1.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.