دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

مطالعه تطبیقی معیارهای شناسایی توافقات عمودی ضد رقابتی در نظام حقوقی اتحادیه اروپا و ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
حمید کبیری شاه آباد 1
سجاد کلانترزاده سعدآباد 2
1 استادیار حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، علوم سیاسی و تاریخ، دانشگاه یزد، یزد، ایران.
2 دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس تهران، تهران، ایران.
10.22096/law.2023.543839.1977
چکیده
توافق بین بنگاه­های اقتصادی، درصورتی‌که طرفین قرارداد در سطوح مختلفی از زنجیره تأمین و در طول یکدیگر قرارگرفته باشند، توافق عمودی برشمرده می‌شود که می‌تواند با ایجاد محدودیت بر رقابت، ضد رقابتی تلقی شود. در این پژوهش، با مطالعه مقررات اتحادیه اروپا و حقوق ایران به معیارهای شناسایی این نوع از توافقات پرداخته شده است. نتیجه به‌دست‌آمده این بود که در مقررات اتحادیه اروپا، برای تمییز توافقات مذکور، سه معیارِ توافق میان دو بنگاه اقتصادی، دارا بودن اثر بالفعل یا بالقوه بر تجارت میان دولت‌های عضو، و محدود‌کننده رقابت به‌واسطه موضوع یا اثر وجود دارد؛ هرچند مواردی تحت عنوان معافیت هم وجود دارد. در نظام حقوقی ایران، توافقات مشمول
ماده 45 قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل 44 قانون اساسی (رویکرد شکل محور) اصولاً ضد رقابتی هستند. سایر توافقات اصولاً رقابتی هستند و به‌موجب ماده 44 قانون مزبور (رویکرد اثرمحور)، در صورت وجود دو شرطِ دارا بودن یکی از آثار هفتگانه مقرر در ماده مذکور، و منجر شدن به اخلال در رقابت، ضد رقابتی برشمرده می­شوند.
کلیدواژه‌ها
حقوق رقابت
توافقات عمودی
ضد رقابتی
اخلال در رقابت
بنگاه اقتصادی

عنوان مقاله English

A Comparative Study of the Criteria for Identifying Vertical Anti-Competitive Agreements in the Legal System of the European Union and Iran

نویسندگان English

Hamid Kabiri Shahabad 1
Sajjad Kalantarzadeh Sadabad 2
1 Assistant Professor of Private Law, Faculty of Law, Political Science and History, Yazd University, Yazd, Iran.
2 Ph.D. in Private Law at Tarbiat Modares University, Tehran, Iran.
چکیده English

An agreement between undertakings, if the parties to the contract are at different levels of the supply chain and along each other, is a vertical agreement that can be considered anti-competitive by restricting competition. In this study, by studying EU regulations and Iranian law, the criteria for identifying this type of agreement are discussed. Finally, it was concluded that there are three criteria in the EU regulations for distinguishing these agreements; agreement between undertakings, having an actual or potential effect on trade between member states, restricts competition by object or effect. However, there are cases under the heading of block exemptions. In the Iranian legal system, the agreements covered by Article 45 of the General Policy Implementation Law of Article 44 of the Constitution law (form-based approach) are principally anti-competitive. Other agreements are principally competitive and according to Article 44 of the said law (effect-based approach) are considered anti-competitive: having one of the seven effects provided in the said article and lead to disruption of competition.

کلیدواژه‌ها English

Competition Law
Vertical Agreements
Anti-Competition
Competition Disruption
Undertakings
سیاهه منابع
الف. کتب و مقالات
الف-1. فارسی
سماواتی، حشمت‌الله. حقوق رقابت تجاری و نقش آن در سیاست‌گذاری و تنظیم بازار. چاپ دوم، تهران: انتشارات فردوسی، 1374.
صقری، محمد. شرکت­ها. جلد یکم، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1392.
غفاری فارسانی، بهنام. حقوق رقابت و ضمانت‌اجراهای مدنی آن. چاپ دوم، تهران: میزان، 1398.
قافی، حسین و سعید شریعتی. اصول فقه کاربردی. جلد یکم، چاپ هفدهم، قم: سمت، 1397.
الف-2. لاتین
Aronsson, Marie. “Selective Distribution and Online Sales-the transformation of European Competition Law into the electronic society.” Master of Law thesis, University of Gothenburg, 2011.
Nagy, Csongor István. “The distinction between anti-competitive object and effect after Allianz: the end of coherence in competition analysis?” World Competition 36, no. 4, 2013.
De Faveri, C. R. I. S. T. I. A. N. A. “The Assessment of Selective Distribution Systems Post-Pierre Fabre.” European Competition Journal 3, 2014.
Dunne, Niamh. “Potential Competition in EU Law.” London School of Economics and Political Science Law Department, 2021.
Hawk, Barry E. “System failure: vertical restraints and EC competition law.” Common Market L. Rev. 32, 1995.
Hojnik, Janja. “De minimis rule within the EU internal market freedoms: Towards a more mature and legitimate market.” Eur. J. Legal Stud. 6, 2013.
Jones, Alison, and Brenda Sufrin. EU competition law: text, cases, and materials. Oxford University Press, 2016.
Monti, Giorgio. EC competition law. Cambridge University Press, 2007.
Ritter, Lennart, and W. David Braun. European competition law: a practitioner's guide. Kluwer Law International BV, 2004.
Whish, Richard, and David Bailey. Competition law. Oxford University Press, 2021.
ب.کنوانسیون­ ها و  آراء قضایی
Allgemenie Elektricitäts-Gesellschaft AEG Telefunken AG v. Commission, 25 October 1983, [107/82] ECR 3151.
Annex to Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises, OJ [2003] L124/56.
C-30/87, Corinne Bodsin v. Pompes Funèbres des regions Libéréés SA, ECR 2579, para 19.
C-56/65 Société Technique Minière (L.T.M.) v. Maschinenbau Ulm GmbH (1966) ECR 249.
Cases 56 & 58-64 Etablissements Consten S.A.R.L. and Grundig-Verkaufs-GmbH v. EC Commission (1966) ECR 299.
Commission Notice Guidelines on the application of Article 81(3) of the Treaty (2004/C 101/08).
Commission Notice on agreements of minor importance which do not appreciably restrict competition under Article 81(1) of the Treaty establishing the European Community (de minimis) 2001, OJ [2001] C 368/13.
Commission Notice on the definition of the relevant market for the purposes of Community Competition Law, OJ [1997] C372/5.
Commission Notice, Guidelines on the effect on trade concept contained in Articles 81 and 82 of the Treaty (2004) OJ [2004] C 101/81.
Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty, OJ [2003] L1/1.
Commission regulation (EU) No 330/2010 of 20 April 2010 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of vertical agreements and concerted practices.
European Commission, Commission notice, guidelines on vertical restraints. Official Journal of the European Union, (2010).
Höfner and Elsner vs Macrotron GmbH, C-41/90 [1991] ECR I-1979.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.
دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی
دوره 10، شماره 1 - شماره پیاپی 19
بهار و تابستان 1402- پیاپی 19
اردیبهشت 1402
صفحه 123-144