دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

ضرورت‌سنجی جرم‌انگاری پدیده قلدری مجازی در حقوق کیفری ایران و آمریکا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری جزا و جرم شناسی، گروه جزا و جرم شناسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 استادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی، گروه جزا و جرم شناسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
چکیده
 قلدر‌ی مجازی، هرگونه رفتار خشونت­آمیز توأم با سوء­استفاده از قدرت در فضای ­مجازی است که اغلب به‌طور ناشناس و مکرر، موجب آزار و اذیت و ارعاب بزه ­دیده می­گردد. این پدیده در حقوق کیفری آمریکا در سطح ایالتی و صرفاً در برخی از ایالات به‌طور مستقل جرم ­انگاری گردید، لکن در سطح فدرال، مصادیقی از رفتار مجرمانه این پدیده، همچون اذیت و آزار آنلاین جرم ­انگاری شد. در حقوق کیفری ایران، جرائم تحت عنوان قلدری­ کلاسیک و قلدری مجازی وجود ندارد و تنها در مواد 617 و 618 قانون مجازات اسلامی،
مواد 4 و 5 قانون سمعی و بصری مصوب 1386 به‌طور پراکنده، به برخی مصادیق آن بسنده شد. هدف از این تحقیق، بیان ضرورت جرم­انگاری پدیده قلدری مجازی و ارزیابی و تحلیل مواد قانونی مرتبط در این خصوص در حقوق کیفری ایران و آمریکاست. یافته­ ها در این تحقیق حاکی از آن است که رفتار فیزیکی در قلدری مجازی در قالب حالت بوده، از طریق شیوه­هایی از قبیل اذیت و آزار شدید، بدنام کردن و انتشار اطلاعات خصوصی، محرومیت، جعل هویت و تهدید غیرمستقیم به منصه ظهور می­ رسد. همچنین، وجود حالت خطرناک در مرتکب و نیز پیامدهای آسیب­ زای قلدری مجازی، تفاوت فضای سایبری از فضای واقعی، عدم کفایت قوانین موجود و نیز اصولی مانند اصل ضرر، اصل قانونی بودن جرم و مجازات­­ ها، ضرورت جرم­ انگاری افتراقی و مستقل این پدیده را توجیه می­ کنند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The Necessity of Criminalizing the Phenomenon of Cyberbullying in Iranian and American Criminal Law

نویسندگان English

Seyede Ameneh Hoseini 1
Mohammad Reza Zandi 2
Abbas Tadayyon 2
1 Ph.D Candidate in Criminology and Criminal Law, Isalamic Azad University, Department of Criminal Law and Criminology, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
چکیده English

Cyberbullying is any violent behavior with the abuse of power in cyberspace, which often, anonymously and repeatedly, causes harassment and intimidation to the victim. This phenomenon has been criminalized in US criminal law at the state level and only in some states independently. But at the federal level, examples of criminal behavior such as online harassment have been criminalized. In Iranian criminal law, there are no crimes under the headings of bullying, classic, and cyberbullying, and only in Articles 617 and 618 of the Islamic Penal Code, Articles 4 and 5 of the Audiovisual Law approved in 2007, some examples were scattered. The purpose of this study is to express the necessity of criminalizing the phenomenon of cyberbullying and to evaluate and analyze the relevant legal materials in this regard in Iranian and American criminal law. Findings in this study indicate that physical behavior in cyberbullying is in the form of state and through methods such as severe harassment, defamation and dissemination of private information, deprivation, forgery, and indirect threats appear on the scene. In addition, the existence of a dangerous situation for the perpetrator as well as the harmful consequences of cyberbullying, the difference between cyberspace and real space, the inadequacy of existing laws and principles such as the principle of harm, the principle of legality of crime and punishments, the need for differential and independent criminalization, justify this phenomenon.

کلیدواژه‌ها English

Bullying
Cyberbullying in Cyberspace
Cyberstalking
Threat
منابع
الف. کتب و مقالات
الف-1. فارسی
بخشی‌زاده اهری، امین و آیناز عارفی. محشای قانون مجازات اسلامی. تهران: انتشارات اندیشه عصر، 1392.
 بولاغی، رضا و حبیب اله جمادی. قانون مجازات اسلامی نموداری. تهران: انتشارات چتر دانش، 1394.
بیرامی، منصور، پروانه علایی، و باقر حسنوند. روانشناسی قلدری. تهران: انتشارات آوای نور، 1398.
پردیو، لورا. قلدری. مترجمان باقر حسنوند و حانیه خیرخواه، تهران: انتشارات آوای نور،1396.
جوان جعفری، عبدالرضا. «جرائم سایبر و رویکرد افتراقی حقوق کیفری با نگاهی به قانون مجازات اسلامی بخش جرائم رایانه‌ای»، مجله دانش و توسعه 17، شماره 34 (اسفند 1389): 169-193.
حسینی، سیدحسین، زهرا صالح‌آبادی، و سیده‌ساعده حسینی. «بررسی تطبیقی هرزه‌نگاری در حقوق ایران و آمریکا»، دو فصلنامه حقوق تطبیقی 6، شماره دوم (زمستان 1398): 29-52.
 حقیقی، لیلا. «مروری بر جرائم سایبری با تأکید بر قوانین مجازات رایانه‌ای»، دومین کنفرانس ملی راهکارهای توسعه و ترویج آموزش علوم در ایران (1395).
 خالقی، ابوالفتح، و زهرا صالح‌آبادی. «مطالعه سرقت هویت در حقوق فدرال آمریکا با نگاهی اجمالی به حقوق ایران»، مجله حقوق تطبیقی 11، شماره دوم (پاییز و زمستان 1394): 87-104.
دانش ناری، حمیدرضا و سیدابراهیم داوودی دهاقانی، شبکه‌های اجتماعی به‌مثابه ابزار ارتکاب جرم. تهران: نشر میزان،1397.
رحیمی، محمدمهدی، محمدعلی مهدوی ثابت، محمد آشوری، و حسین آقایی‌نیا. «جرم تهدید در حقوق کیفری ایران و آمریکا»، فصلنامه تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری 14، شماره دوم (تابستان 1397): 75-108.
رستم علی‌زاده، سعید و حامد حاجی ملامیرزایی. «نظام حاکم بر فیلترینگ اینترنت در ایالات‌متحده آمریکا»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی 50، شماره چهارم (تابستان 1399): 1663-1681.
روستایی، مهرانگیز. «مقایسه تطبیقی اصل ضرر و قاعده لاضرر در توجیه مداخله کیفری»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی 19، شماره 2 (تابستان 1394): 51-73.
سعد، علی. «درآمدی بر سیاست فیلترینگ سایت‌های اینترنتی»، فصلنامه مطالعات رسانه‌های نوین 1، شماره دوم (بهار 1394): 141-165.
سفیدی، سپیده، پونه هوشمند، و محمدعلی حاجی ده آبادی. «بررسی حقوقی جرم‌شناسی هرزه‌نگاری جنسی کودکان»، تحقیقات حقوقی بین‌المللی، 10، شماره 38 (زمستان 1396): 101-134.
 شامبیاتی، هوشنگ. حقوق جزای عمومی 2، تهران: انتشارات مجد، 1395.
 عطارزاده، سعید و جلال انصاری. حقوق جزای اختصاصی جرائم رایانه‌ای. تهران: بنیاد حقوقی میزان، 1399.
 عظیم‌زاده، شادی. حقوق جزای اختصاصی. تهران: انتشارات دوراندیشان، 1398.
کاظمی سنجانی، بیژن. جرائم کامپیوتری و سایبری. تهران: انتشارات قانون‌یار، 1396.
مرادی، سهیلا و سیدابراهیم قدوسی. نقش فضای سایبری در وقوع جرم. تهران: انتشارات ماهواره،1399.
ملکوتی، رسول. مسئولیت مدنی در فضای سایبر. تهران: انتشارات مجد، 1395.
نعمتیان، یوسف. قلدری و مشکلات همراه. تهران: انتشارات آوای نور، 1397.
الف-2. لاتین
Sanders, Cheryl E, Phye, Gary D. “Bullying Implications for Classroom.ˮ London, Elsevier press (2004).
Smith, Alison M. “Protection Of Children Online: Federal And State Laws Addressing Cyberstalking Cyberharrasment And Cyberbullying.ˮ Congressional Research Service (2009).
 
Annalaura, Nocentini et al. “Cyberbullying: labels, behaviours and definitionin three European Countries.ˮ Australian Journal of Guidance & Counselling 20 (December 2010):129-147, https://doi.org/10.1375/ajgc.20.2129.
Atticus N. Wegman. “Cyberbullying and California’s Response.ˮ University of San Francisco Law Review 47 (2013): 737-758, https://repository.usfca.edu/usflawreview/vol47/iss4/4.
Agnieszka, Grzasko. “On the sematic history of selected terms of endearment.” Linguistic beyond and within 1 (2015): 104-118, https://doi.org/10.31743/lingbaw.5626.
 Aiman El Asam, and Muthanna Samara. “Cyberbullying and the Law: A Review of Psychological and Legal Challenges, Department of Psychology, Kingston University London.”Computer in human behavior 65 (2016): 127 -141, http://doi,irg/10.1016.08. 012.
Christine, Adams, and Jane L. Ireland. “The role of beliefs and trait aggression in prison bullying among youngoffenders.” Journal of Forensic Psychiatry and Psychology29 (2018): 351-367.
Colette, Longos. “Shades of harms.” Psychiatry Psycology and Law 22 (2015): 106-123, https://doi.org/10.1080/13218719.2014.919643.
Colette, Longos. “Regulation cyberbullying: A South Australian perspective.” Journal of Finding Law, (2013): 73-109, http://www.austlii.edu.au.
 Dorofiy, Anastasia. “Bullying among students you can not be silent.” Kyiv National University of Technology and Design, (2020): 211-213, https:// er. Knutd. Edu. Us.
Hudson Jr, David. “Essay: Cyberbullying and Freedom of Speech.” New Mexico Law Review 50, No. 2 (2020): 286-300, https://digitalrepository.unm.edu/nmlr.
Bostanci Bozbayindir, Gulsah. “Cyberbullying and criminal law.” Istanbul Hukuk Mecmuasi 77 (2019): 425- 450, https://doi.org/10, 26650.
Gupta Mayank, Gupta Nihit, and venessa D SouzaDo. “Antibullying laws in the united state have an impact.” CNS Spectrums, Cambridge University Press, (November 2021): 1-3, https://doi.org/10.1017/S1092852921001012.
 Lucie Cor Coran, Conor MC Guckin, and Garry. “Cyberbullying or Cyber Aggression?: A Review of Existing Definitions of Cyber-Based Peer-to-Peer Aggression.” Journal Of Societies 5 (March 2015): 245-255, https://doi.org/10.3390/soc5020245.
Hannah J. Thomas, Jason P. Connor and James G. Scott. “Integrating traditional bullying and Cyberbullying: Challenges of definition and measurement in Adolescents.” Educational psychology Review 29(2014): 135-152, http//doi: 10.1007/s 10648-014-9261-7.
Hillie Byrne, Barbara Dooley, Amanda Fitzgerald and Louise Dolphin. “Adolescents definitions of bullying: the contribution of age, gender and experience of bullying.” European Journal of psychology Education 31(October 2015): 401-418, doi: 10. 1007/s10212-015-0271-8.
Ilias Kapolsis and Roger. “Case analysis, Hard – core Toughie, Donald Trumps negotiations for the United States presidency.” Negotiation Journal 35 (2019): 47-63, https://doi.org/10.1111/nejo.12263.
Jun F Chisholm. “Review of the status of cyberbullying and cyberbullying prevention.” Journal of Information System Education 25(Spring 2014): 77-78.
Justin W. Patchin and Sameer Hinduja. “Measuring cyberbullying: implication for research.” Aggression and Violent Behavior 23(July–August 2015): 69-74, https://doi.org/10.1016/j.avb.2015.05.013.
Kwasi Otopa Antiri. “Types of bullying in the senior high schools Ghana.” Journal of Education and Practice7, No. 36(2016): 131-138, 10.12691/ajnr-6-6-39.
Juliet E. Hart Barnett, Kim W.Fisher, Natasha, Oconnel and Kimberlee Franco. “Promoting upstander behavior to address to bullying in schools.” Middle School Journal 50 (2019): 6-11, https://doi.org/10.1080/00940771.2018.1550377.
Juan M Acevedo Garcia. “Intentional infliction of emotional distresstorts as the best legal option for victims: when cyberbullying conduct falls throughthe cracks of the U.S. criminal law system.” Revista Jurídica UPR 85 (2016): 127-168, http://revistajuridica.uprrp.edu.
Marilyn Campbell, Sheri Bauman. “Cyberbullying definition consequences prevalence.” International Evidence-Based Best Practices In“Reducing cyberbullying in schools (2018):3-16, https://doi.org/10.1016/B978-0-12-811423-0.00001-8.
Patrica Gillen, Marlene Sinclair and W G Kernohan. “A concept analysis of bullying in midwifery.” Evidence Based Midvafery 2 (2004): 46-51, https://pure.ulster.ac.uk.
Paul Nalor, Helen Cowie and Fabienne Cossin. “Teachers and pupils definition of bullying.” British Journal Eduvational Psychology 76 (December 2006): 553-576, https://doi.org/10.1348/000709905X52229.
Peter K. Smith, Cristina Del Barrio and Robert S, Tokunaga. “Definitions of bullying and cyberbullying: how useful are the terms?” In Principles of Cyberbullying Research (New York: London, 2012), 64-86.
 QingLi. “Bullying in the new playground, research into cyberbullying and cybervictimisation.” Journal of Educational Technology23, No. 4 (2007): 435-454, https://doi.org/10.14742/ajet.1245.
Shaojing Sun.Xitaofan, Jianaia Du. “Cyberbullying perpetration a meta analysis of gender differences.” Internatinal Journal of Internet Science 11(2016):61-81, https://www.ijis.net.
 Serkan Volkan Sari, Faith Camadan. “The new face of violence tendency cyberbullying perpetrators and their victims.” Computers in Human Behavior 59 (June 2016): 317-326, https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.02.027.
Tessa M. L. Kaufman, Gijs Huitsing and Rene Veenstra. “Referring victims self reports on bullying assessing frequency, intensity, power imbalance goal directedness.” Social Development 29 (January2020): 375-390, https://doi.org/10.1111/sode.12441.
Vanderblit King, Aliso. “Constitutionality of cyberbullying laws: keeping the online playground safe for both teens and free speech.” Vanderbit Law Review 63 (2010): 844-884, https://home.heinonline.org.
Tony Yang, Erin Grinshteyn. “Safer cyberspace, through legal intervention: A Comparative review of cyberbullying legislation.” World Medical & Health Policy 8(2016): 458-477, https://doi.org/10.1002/wmh3.206.
Youping XU Paula Trazaskawka. “Towards descriptive adequate of cyberbullying interdisciplinary on features, cases and legislation concerns of cyberbullying.” International Journal Semiot Law 34 (2021): 929- 943, https://doi.org/10.1007/s11196-021-09856-4.
Dana Lee Ayers. “A legal analisis of cyberbullying with sexting cases.” (Ph.D. Dissertation, University of North Carolina, 2016), 1-96.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.