نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دکتری حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران.
2 دانشیار دانشکده حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران.
چکیده
نظریهها شالودۀ اصلی علوم هستند. بررسی نظریهها گاهی در سطح آثار و نتایج حاصل از آنهاست و گاهی از طریق مبانی سازنده آنهاست. در مطالعه پسینی نگرش تحقیقات بر بررسی بنیانهای نظریات بهعنوانِ پدیدارهایی موجود و یا به عبارت دیگر «پارادایمهای» نظریه است. براساسِ این متد تحقیق هر نظریه – فارغ از جزئیات نظریه یا عنوان آن- بهطورِ مشخص در روند ساخت خود از مبادی هستیشناختی و معرفتشناختی مشخصی پیروی میکند. این مطالعه میکوشد تا با روش پسینی، مبادی معرفتی و هستیشناختی نظریات را بررسی نماید. بر این اساس دو نظام عمدۀ حقوقی یعنی نظام حقوقی غرب با تمام فروع و سیستمهایش و نظام حقوق اسلامی، از منظر پارادایمی مورد بررسی قرار خواهند گرفت. بهطورِ مشخص بررسی بنیانهای اصلی حاکم بر تولید نظریات هریک از این دو نظام حقوقی نشان خواهد داد که امکان مقایسه میان نظریات این دو نظام، وابسته به تطبیق در مبادی هستیشناختی و معرفتشناختی پارادایمی است که نظریه در پرتوی آن تولید شده است.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Studying the Possibility of Comparing the Legal Theory in Islamic law and the West law by Relying on Epistemological Principals
نویسندگان [English]
- Mohamadreza Pendashtehpoor 1
- Seyed Ali Alavi Ghazvini 2
- Abd Ol Reza Alizade 2
1 PhD in private law, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 Associate Professor, Faculty of Law, University of Tehran, Farabi Campus, Qom, Iran.
چکیده [English]
Theories are the basic basis of science. The study of theories is sometimes at the level of works and results from them, and sometimes through its formative foundations. In the a priori study, the attitude of research is based on the basis of theories of theories as available concepts or in other words, the paradigm of theory. Based on this method of research, each theory - regardless of the details of the theory or its title - specifically follows a certain epistemological and ontological level. This study tries to examine the theoretical and ontological points of theory by the way of a posteriori. Accordingly, two main legal systems, the legal system of the west with all the subsets, and the Islamic law system, would be examined in a paradigmatic perspective. In particular, the main basis on the production of theories of each of these two legal systems will show that the possibility of comparing these theories is the paradigm of adaptation in the ontological and epistemological bases of the theory in which theory is produced.
کلیدواژهها [English]
- Paradigm
- Epistemology
- Ontology
- Fundamentalism
- Coherence of Justification
- Takhta’e
- Tasvib
ارسال نظر در مورد این مقاله