نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• داود باقری ¹
• علیرضا میرکمالی ²
• نصیر قائمی ³

¹ دانشجوی دکتری، گروه حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.«نویسنده مسئول»

² استادیار، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

³ کارشناس ارشد، گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

چکیده

احترام به آزادی و حفظ حقوق شهروندان از یک طرف و تامین امنیت برای آنها از طرف دیگر امری دشوار است و ایجاد تعادل میان این این دو زمانی که با احتمال وقوع جرایم تروریستی رو به رو می باشیم، دشوارتر. یکی از جلوه های حقوق افراد در این حوزه حق بر آزادی رفت و آمد و منع از محدودسازی آن، بدون توسل به دلایل قانونی توسط پلیس و دیگر ضابطان دادگستری می باشد. در حقوق انگلستان در مواردی که ظن متعارف به وقوع جرم تروریستی وجود دارد قانون گذار اختیارات وسیعی را برای پلیس جهت توقف، کنترل و بازرسی افراد مظنون و وسایل همراه آنها در نظر گرفته است؛ این اختیار در مواردی بدون وجود ظن متعارف قابل اعمال است اما در حقوق ایران قانون آیین دادرسی کیفری اصطلاح «ظن به وقوع جرم» را بکار نبرده و تعریفی از آن ارائه نداده است و معیار، وقوع جرم به صورت مشهود یا غیر مشهود است. همچنین در این قانون، تشریفات شفافی برای برخورد با مظنونین جرایم تروریستی پیش بینی نشده است. در این مقاله ضمن بررسی شرایط و تشریفات لازم برای توقف و بازرسی مظنونین به جرایم تروریستی در حقوق انگلستان و مطالعه ی قوانین این کشور، به مطالعه ی حقوق ایران پرداخته و نقاط قوت و ضعف آن را از گذر مطالعه ی تطبیقی مورد بررسی قرار خواهیم داد.

کلیدواژه‌ها

• مظنون
• جرایم تروریستی
• آیین دادرسی کیفری
• حریم خصوصی
• بازرسی بدنی

عنوان مقاله [English]

Restriction of freedom of movement in terrorist crimes In Iranian and British law

نویسندگان [English]

• Davood Bagheri ¹
• Alireza Mirkamali ²
• Nasir Ghaemi ³

¹ Ph.D. Student in Criminal Law and Criminology at Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.(Corresponding Author)

² Assistant Professor of Law at Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.

³ MA Graduated in Criminal Law and Criminology, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.

چکیده [English]

Respecting the freedom and protection of citizens' rights on the one hand and ensuring their security on the other hand is not an easy task, and it is more difficult to strike a balance between them when we face the possibility of terrorist crimes. One of the manifestations of the rights of individuals in this area is the right to freedom of movement and the prohibition of restricting it, without resorting to legal reasons by the police and other judicial officers. Under UK law, in cases where there is a normal suspicion of a terrorist offense, the legislature has given the police broad powers to stop, control and inspect suspects and their belongings; this authority can be exercised even in cases without normal suspicion. However, in Iranian law, the Code of Criminal Procedure does not use the term "suspicion of a crime" and does not provide a definition of it, and the criterion is whether the crime is obvious or a non-obvious one. The Code of Criminal Procedure also does not provide clear conditions and procedures for dealing with terrorist suspects. In this article, while examining the conditions and procedures necessary to stop and inspect terrorism suspects in British law and study the laws of this country, we will study the Iranian legal system and its strengths and weaknesses through a comparative study.

کلیدواژه‌ها [English]

• suspect
• terrorist crimes
• criminal procedure
• privacy
• physical inspection