دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

اعمال نظریه تفویت فرصت انتزاعی در دعاوی بورسی با مطالعۀ تطبیقی در حقوق ایران و فرانسه

نوع مقاله : مروری

نویسنده
استادیار، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه مهر البرز، تهران، ایران.
چکیده
در نظریۀ از دست دادن فرصت، خود فرصت به‌عنوان یک امتیاز دارای ارزش تلقی می‌شود و نتیجۀ اعمال این نظریه آن خواهد بود که به‌جای جبران زیان نهایی، زیان ناشی از محرومیت از فرصت که جنبۀ جزئی دارد و نسبتی از خسارت نهایی است، جبران می‌شود. بااین‌حال، یکی از شرایط اصلی اعمال این نظریه، وجود فرصت جدی و واقعی است و در غیر این صورت، خسارت وارده قابل‌جبران نخواهد بود. شیوۀ اعمال این نظریه در دعاوی مسئولیت مدنی مرتبط با بازار اوراق بهادار، به‌دلیل ویژگی‌های خاص بازار اوراق بهادار تغییر یافته و در این موارد، رویۀ قضایی فرانسه اقدام به اعمال نظریۀ از دست دادن فرصت انتزاعی نموده است، به این معنا که به‌جای جبران خسارت ناشی از تفویت یک فرصت خاص و مشخص، فرصت جنبه‌ای انتزاعی و غیرمشخص یافته و نتیجۀ آن جبران خسارت ناشی از تفویت فرصت سرمایه‌گذاران برای اتخاذ تصمیم آگاهانه (به‌صورت کلی و انتزاعی، نه از دست دادن فرصت اتخاذ یک تصمیم سرمایه‌گذاری خاص) است. در این مقاله، ضمن بررسی رویۀ قضایی فرانسه در زمینۀ نحوۀ شکل‌گیری نظریۀ از دست دادن فرصت انتزاعی در دعاوی موصوف، این پرسش اساسی مورد بحث قرار می‌گیرد که آیا توسعۀ نظریۀ از دست دادن فرصت تا این حد درست است؟ اجمالاً به نظر می‌رسد که هرچند در دعاوی مسئولیت مدنی مرتبط با بورس، احراز رابطۀ سببیت و قعطیت زیان بسیار دشوار است، لکن اعمال نظریۀ محرومیت از فرصت انتزاعی نیز در این موارد، ابهامات و چالش‌های عدیده‌ای به‌همراه دارد و به همین دلیل، در حقوق ایران بهتر است قانون‌گذار با اصلاح قانون بازار اوراق بهادار، اماره‌ای قانونی در این موارد وضع نموده یا دست‌کم قضات با در نظر گرفتن امارات قضایی، راهکارهای مؤثری برای تسهیل احراز رابطۀ سببیت در این موارد ارائه نمایند.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

A Comparative Study of Loss of Abstract Opportunity in French Law

نویسنده English

Mohsen Shamsollahi
Assistant Professor, Faculty of Humanities, Mehralborz University, Tehran, Iran.
چکیده English

The theory of loss of opportunity, which accepts the opportunity as a valuable advantage and distinguishes the ultimate loss from the loss resulting from the deprivation of opportunity, has provided the possibility of partial compensation for these losses. However, one of the main conditions for applying this theory is the existence of a serious and real opportunity; otherwise, the damage caused will not be compensable. At the same time, the way in which this theory is applied in some specific areas, such as civil liability claims related to the securities market, has changed. A new version of the theory of loss of opportunity, fundamentally different from the traditional one, is applied, sometimes referred to as the theory of loss of abstract opportunity. In this article, while examining French case law on the formation of the theory of loss of abstract opportunity in the aforementioned cases, the fundamental question is discussed: is it correct to develop the theory of loss of opportunity to this extent? In short, it seems that although it is very difficult to establish the causal relationship and certainty of loss in stock market cases, the application of the theory of loss of abstract opportunity in these cases also raises numerous ambiguities and challenges.

کلیدواژه‌ها English

loss of opportunity
abstract opportunity
seriousness of opportunity
reality of opportunity
information disclosure
سیاهۀ منابع
الف- منابع فارسی:
قرآن کریم.
بابایی، ایرج. «نقد اصل قابلیت جبران کلیۀ خسارات در حقوق مسئولیت مدنی ایران»، پژوهش حقوق 7، شمارۀ 16 (1384): 83‑45.
بابایی، ایرج. حقوق مسئولیت مدنی و الزامات خارج از قرارداد. تهران: میزان، 1394.
بادینی، حسن. «بررسی تطبیقی مسئولیت مدنی ناشی از رقابت نامشروع تجاری»، مطالعات حقوق خصوصی 42، شمارۀ ۴ (1391): 78‑59.
بادینی، حسن، ابراهیم تقی‌زاده، ناصر علیدوستی شهرکی، و پانته‌آ پناهی اصانلو. «تأثیر اصل جبران کامل خسارات در شیوه‌های عینی و انتزاعی ارزیابی خسارت در بیع بین‌المللی کالا»، مجلۀ پژوهش‌های حقوق تطبیقی 20، شمارۀ 1 (1395): ۲۰‑۱.
رهپیک، حسن. حقوق مسئولیت مدنی و جبران‌ها. تهران: خرسندی، 1392.
شمس الهی. محسن، «احراز رابطۀ سببیت در دعاوی مسئولیت مدنی ناشی از نقض الزامات مربوط به افشای اطلاعات در بازار اوراق بهادار (با مطالعۀ تطبیقی در حقوق آمریکا و فرانسه)»، دانشنامۀ حقوق اقتصادی 27، شمارۀ 18 (1399): ۲۰۲‑۱۶۵.
صفایی، حسین، و حبیب‌الله رحیمی. مسئولیت مدنی. تهران: سمت، 1392.
طالب‌احمدی، حبیب. مسئولیت پیش‌قراردادی. تهران: میزان، 1392.
کاتوزیان، ناصر. مسئولیت مدنی، جلد اول: قواعد عمومی. تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1390.
کاظمی، محمود. «نظریۀ از دست دادن فرصت در مسئولیت مدنی»، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی 53 (1380): 185‑229.
هیئت داوری بورس، رأی پروندۀ شمارۀ 9300042 مورخ 17/6/1395.
یزدانیان، علیرضا. حقوق مدنی، قواعد عمومی مسئولیت مدنی. جلد اول، تهران: میزان، 1386.
 
ب- منابع لاتین:
CA Limoges, ch. civ. 1re sect., 6 oct. 2008, n° 07/00286, Gaudriot.
CA Paris, 10 déc. 2001, Bieth c/ SA Delahaye Finance: Juris-Data n° 2001161865.
CA Paris, 9e ch. corr. sect. B, 31 oct. 2008.
Cass. 1re civ. 5 nov. 1996, Bull. civ. I, n° 378.
Cass. 2ème civ., 20 déc. 1966, Consorts Savreux c/ Cie d’assur. La providence et autres: D. 1967, jur., p. 669.
Cass. civ. 1re, 18 juill. 2000, n° 98-20.430.
Cass. civ. 1re, 21 nov. 2006, n° 0515.
Cass. civ. 2e, 1er avr. 1963, Bull. civ. II, no 309.
Cass. com. 6 mai 2014, n° 13-17632 et 13-18473, Société Marionnaud parfumeries et autres c/ Société AFI ESCA, JurisData n° 2014-009959.
Chabas, François. Obligations: théorie générale. 9e edition, Leçons de droit civil Henri, Jean et Léon Mazeaud. Paris: L.G.D.J, 2000.
Cornu, Gerard. Vocabulaire Juridique. Paris: Presses Universitaire de France, 1990.
Couret, Alain, Bernard Field, Dominique Schmidt, Bénédicte Francois, Katrin Deckert, Arnaud de La Cotardière, and Vincent Ponsonaille. Quelles stratégies face aux abus de marché? Réparer, transiger, sanctionner. Actes du colloque, Paris, 27 novembre 2013.
Gatchoup Tchinda, Désiré. “Droit commun de la responsabilité civile et indemnisation des victimes des préjudices nés d'infractions boursières: le cas du Cameroun.” Revue de l'ERSUMA, no. 3 (2013): 929.
Kahn, Caroline. “La preuve du lien de causalité en matière d’atteinte à la santé: approche comparative droit français-common law.” Memoire de master recherche 2e année, Université Panthéon-Assas (Paris II), 2017.
Klein, Julie. L'évaluation du préjudice financier de l'investisseur dans les sociétés cotées. Paris: Le Club des Juristes, 2014.
Lay, Sophie. “Perte d’une chance et droit des marchés financiers.” Mémoire de DEA, Université Robert Schuman (Strasbourg III), 2004.
Matringe, Eve. “La réforme de la responsabilité civile en droit suisse: modèle pour le droit français ?” Thèse de doctorat, Université de Strasbourg, 2010.
Maudouit, Annie. “Obligation d'information et responsabilité des intermédiaires financiers.” Mémoire de master 2 professionnel, Université Panthéon-Assas (Paris II), 2008.
Mazeaud, Henri, and Léon Mazeaud. Traité théorique et pratique de la responsabilité civile délictuelle et contractuelle. Volume 1. Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1947.
Muller, Anne-Catherine. “Aléa et marchés financiers.” In L'aléa, dited by Association Henri Capitant. 75-99. Paris: Dalloz, 2011.
Nussenbaum, Maurice. “L'évaluation des préjudices économiques.” Revue de droit bancaire et financier )2013(: 3243.
Prorok, Johan. “La responsabilité civile sur les marchés financiers.” Thèse de doctorat, Université Panthéon-Assas (Paris II), 2016.
T. corr. Paris, 11e ch. 1re sect., 12 sept. 2006, n° 0018992026, Sidel.
T. corr. Paris, 11e ch. 1re sect., 22 janv. 2007, n° 0106896039, Régina Rubens.
T. corr. Paris, 11e ch., 21 janv. 2011, Vivendi Universal.
Teller, Marina. “La perte d'une chance de contracter ou de ne pas contracter.” Revue de jurisprudence commerciale, no. 4 (2013): 1-9.
Terré, François, Philippe Simler, and Yves Lequette. Droit civil Les obligations. Paris: Dalloz, 2005.
Tessier, Aline. “Défaut d’information: deux préjudices indemnisables pour la même faute.” Accessed October 25, 2017. https://www.macsf-exerciceprofessionnel.fr/Responsabilite/Humanisme-deontologie/defaut-information-indemnisations.
TGI Guéret, statuant en matière commerciale, 20 févr. 2007, n° 06/00052, Gaudriot.
TGI Paris, 5e ch. 2e sect., 15 nov. 2001, n° 2000/18125, Flammarion, inédit.
Thévenoz, Luc. “Information, conseil, mise en garde: risques et responsabilité dans les opérations sur valeurs mobilières.” In Journée de droit bancaire et financier, edited by Luc Thévenoz and Christian Bovet, 19-57. Genève: Schulthess, 2007.
Valance, Laure. “L’indemnisation des victimes d’infractions boursières.” Mémoire de master 2, Université Panthéon-Assas (Paris II), 2007.
Ventura, Ionathan. “Préjudice boursier et recours.” Accessed December 11, 2017. http://www.peeters-law.be/documents/analyse-items/87-civil-liability-for-disclosure-violation.xml?lang=fr.
Viney, Geneviève, and Patrice Jourdain. Les conditions de la responsabilité. Paris: L.G.D.J, 1998.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 15 اردیبهشت 1405