دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

مطالعۀ تطبیقی حضانت در حقوق ایران و آمریکا با تأکید بر نظریۀ حضانت مشترک

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار، دانشکده حقوق، دانشگاه ادیان و مذاهب، قم، ایران.
چکیده
حسب قوانین ایران، اولویت حضانت فرزند تا هفت‌سالگی با مادر و پس از آن با پدر است، اما پس از بلوغ صراحتی ندارد و رویۀ غالب محاکم عدم هرگونه دخالتی است. رویکرد فقهی، تا قبل از بلوغ و رشد اختلافی است. سن اتمام حضانت در فقه نیز مورد اختلاف است. برخی اتمام آن را بلوغ و برخی رشد کودک دانسته‌اند. با بررسی دقیق متون فقهی، می‌توان به این نتیجه دست یافت که آنان که بلوغ را اتمام حضانت دانسته‌اند، بلوغ همراه با رشد را مدنظر داشته‌اند. دادگاه‌های ایران در این خصوص ورودی نداشته‌اند. تعیین تکلیف و بحث در موضوع حضانت، از جنبه‌های فقهی و نظریات حقوقی کشورهای مختلف ضروری به نظر می‌رسد. در آمریکا، حضانت در بستر تاریخی فرازونشیب‌های بسیاری داشته است. در ابتدا، حضانت اطفال را به‌طور مطلق و جز در مواردی چون سنین حساس، با پدر می‌دانستند. این رویه با حضانت مادران در نگهداری اطفال جایگزین شد. به‌مرور دادگاه‌ها، مستند به مصلحت طفل، اقدام به تعیین سرپرست نمودند و این نظریه نیز به‌دلیل مبهم‌ بودن و مطالعات علمی که دخالت هر دو والد در تربیت کودکان را موجب رشد و شکوفایی بیشتر کودکان می‌دانست، جای خود را به نظریۀ کامل‌تر حضانت مشترک که فواید بی‌شماری دارد سپرد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

A Comparative Study of Custody in Iranian and American Law with an Emphasis on the Theory of Joint Custody

نویسنده English

Seyede Fateme Hashemi
Assistant Professor, Faculty of Law, University of Religions and Denominations, Qom, Iran.
چکیده English

According to the laws of Iran, the mother has priority in custody of the child until the age of seven, after which custody shifts to the father. However, after the child reaches puberty, there is no explicit rule in this regard, and the prevailing practice of the courts is to avoid any intervention. The jurisprudential approach to custody before puberty and maturity is different. The age at which custody ends is also debated in jurisprudence. While some consider it ends at puberty, others believe it ends at the child's maturity. However, a careful examination of jurisprudence texts reveals that those who regard puberty as the end of custody mean puberty with maturity. Iranian courts have not addressed this matter, and it seems necessary to determine the legal framework and discuss the custody issue from both jurisprudential aspects and the legal theories of various countries. Custody in America has had many ups and downs in the historical context. Initially, custody of the children was exclusively granted to the father, except in cases such as sensitive ages. This procedure was replaced by giving custody to mothers in childcare. Gradually, the courts decided to appoint a guardian based on the best interests of the child, and this theory, due to its ambiguity and scientific studies suggesting that the involvement of both parents in child-rearing leads to greater growth and development of children, gave way to the more comprehensive theory of joint custody, which has countless benefits.

کلیدواژه‌ها English

Custody
Joint custody
Termination of custody
Custody after divorce
سیاهۀ منابع
الف-منابع فارسی
جعفری لنگرودی، محمدجعفر. ترمینولوژی حقوق. جلد 1،‌ تهران: گنج دانش، 1367.
صفایی، سید حسین، و اسدالله امامی. مختصر حقوق خانواده. تهران: نشر میزان، 1384.
شایگان، علی. حقوق مدنی. جلد 2، تهران: [بی‌نا]، 1339.
کاتوزیان، ناصر. دورۀ مقدماتی حقوق مدنی خانواده. تهران: نشر میزان، 1381.
وزیری، مجید. حقوق متقابل کودک و ولی در اسلام. قم: سازمان تبلیغات اسلامی، 1383.
مهدوی دامغانی، احمد. «محاکم قضایی در زمان قاجاریه»، ماهنامه حافظ، شمارۀ 3 (خرداد1383): 30‑35.
 
ب-منابع عربی
ابن‌ادریس، محمد بن احمد. السرائر. العدد 2، قم: موسسة النشر الاسلامی، 1410 ه.ق.
ابن‌حمزه طوسى، محمد بن على. الوسیلة إلى نیل الفضیلة. قم: انتشارات کتابخانه آیت‌الله مرعشى نجفى، 1408 ه.ق.
ابن‌جنید اسکافى، محمد بن احمد. مجموعة فتاوى ابن‌جنید. قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، 1416 ه.ق.
حر عاملى، محمد بن حسن. وسائل الشیعة. العدد 21، قم: مؤسسه آل‌البیت(ع)، 1409 ه.ق.
الحکیم، السید محمد سعید. منهاج الصالحین. العدد ‌2، بیروت: دارالتعارف، 1410 ه.ق.
خوانسارى، سید احمد. جامع المدارک فی شرح مختصر النافع. العدد 4، قم: اسماعیلیان، 1405 ه.ق.
شهید ثانی، زین‌‌الدین بن علی. الروضة البهیة فی شرح اللمعة الدمشقیة. العدد 5، قم: مکتبة الداوری، 1410 ه.ق.
شهیدى تبریزى، فتاح. هدایة الطالب إلی أسرار المکاسب. العدد ‌2، تبریز: اطلاعات،‌ 1375 ه.ق.
صاحب بن عباد، اسماعیل. المحیط فی اللغة. العدد 2، بیروت: عالم الکتاب، 1414 ه.ق.
صدوق، محمد بن على بن بابویه. المقنع. قم: مؤسسه امام هادى(ع)، 1415 ه.ق.
طباطبایی، علی. الشرح الصغیر فی شرح المختصر النافع. العدد 2، قم: مکتبة آیة الله العظمی المرعشی النجفی، 1409 ه.ق.
طباطبایی، علی. ریاض المسائل. العدد 12، قم: مؤسسة آل‌البیت(ع) لإحیاء التراث، 1418 ه.ق.
علامه حلى، حسن بن یوسف. تحریر الأحکام الشرعیة على مذهب الإمامیة. العدد 3، قم: مؤسسه امام صادق(ع)، 1420ه.ق.
فراهیدى، خلیل. کتاب العین. العدد 3، قم: نشر هجرت، 1410 ه.ق.
فخرالمحققین، محمد بن حسن. إیضاح الفوائد فی شرح إشکالات القواعد. العدد 3، قم: اسماعیلیان، 1387 ه.ق.
فهد حلى، احمد بن محمد. المهذب البارع فی شرح المختصر النافع. العدد 3، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، 1407 ه.ق.
محقق حلى، جعفر بن حسن. شرائع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام. العدد 2، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، 1408 ه.ق.
محقق سبزوارى، محمدباقر بن محمد. کفایة الأحکام. العدد 2، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، 1423 ه.ق.
مفید، محمد بن محمد. المقنعة. قم: کنگرۀ جهانى هزارۀ شیخ مفید، 1413 ه.ق.
نجفی(صاحب جواهر)، محمدحسن. جواهر الکلام. العدد 31، بیروت: دار إحیاء التراث العربی، 1404 ه.ق.
 
ج-منابع لاتین
Allen, Douglas W., and Margaret Brinig. “Do joint parenting laws make any difference?” Journal of empirical legal studies 8, no. 2 (2011): 304‑324.
Charlow, Andrea. “Awarding custody: The best interests of the child and other fictions.” Yale L. & Pol'y Rev. 5 (1986): 267‑290.
Charnas, Jane F. “Practice trends in divorce related child custody.” Journal of Divorce 4, no. 4 (1982): 57‑67.
Einhorn, Jay. “Child custody in historical perspective: A study of changing social perceptions of divorce and child custody in Anglo‐American law.” Behavioral Sciences & the Law 4, no. 2 (1986): 119‑135.
Emery, Robert E. “Interparental conflict and the children of discord and divorce.” Psychological bulletin 92, no. 2 (1982): 310‑330.
Gardner, Richard A. “Assessment for the stronger, healthier psychological bond in child-custody evaluations,” Journal of Divorce & Remarriage 31, no. 1-2 (1999): 1‑14.
Leo, Teng Wah. “From maternal preference to joint custody: the impact of changes in custody law on child educational attainment.” working paper (2008): 1‑48.
Meyer, Daniel R., Maria Cancian, and Steven T. Cook. “The growth in shared custody in the United States: Patterns and implications.” Family Court Review 55, no. 4 (2017): 500‑512.
Stamps, Leighton E. “Maternal preference in child custody decisions.” Journal of Divorce & Remarriage 37, no. 1-2 (2002): 1‑11.
Symons, Douglas K. Douglas K. Symons, “A review of the practice and science of child custody and access assessment in the United States and Canada,” Professional Psychology: Research and Practice 41, no. 3 (2010): 267‑273.
Settle, Shirley A., and Carol R. Lowery. “Child custody decisions: Content analysis of a judicial survey.” Journal of Divorce 6, no. 1-2 (1982): 125‑138.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.