دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

کارکرد عدالتی مسئولیت مدنی، از منظر تطبیقی حقوق اسلام و کامن‌لا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استاد، گروه حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران.
چکیده
کارکرد عدالتی قواعد حقوقی‌‌، خصوصاً‌ حقوق مسئولیت مدنی یکی از موضوعاتی است که مورد توجه صاحب‌نظران قرار گرفته است. با توجه به اینکه سیستم حقوق اسلامی و کامن‌لا در بعضی از جهات وجه مشترک دارند، کارکرد عدالتی‌ حقوق مسئولیت مدنی این دو‌ سیستم،‌ به روش توصیفی ـ‌‌‌ تحلیلی مورد بررسی تطبیقی قرار گرفته است و روشن شده که نگاه به عدالت، در سیستم کامن‌لایی، از «وضعیت» به «نظریه» متحول شده است. کارکرد عدالتی حقوق مسئولیت مدنی، مطابق این دیدگاه به رویکرد ارتباطی، بنیان‌گرا، ترکیبی و واقع‌گرا بررسی شده است اما اتفاق دارند که هدف حقوق‌ مسئولیت مدنی‌ تأمین عدالت اصلاحی عنوان شده است. در حقوق اسلامی،‌ ظاهر ادله در این است که عدالت معیاری برای تمام امور و موضوعات است که کارکرد آن در حقوق مسئولیت مدنی ترمیمی می‌باشد. این تفاوت رویکرد، در اختیار قاضی در تعیین میزان غرامت، و نیز در موارد تعدد عاملین، در نحوۀ اعمال مسئولیت به روش تمام یا نسبی، مؤثر است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The Justice Function of Civil Liability Law: Islamic and Common Law Comparative Perspective

نویسنده English

Ali Reza Bariklou
Professor, Department of Private Law, University of Tehran, Farabi College, Qom, Iran.
چکیده English

The justice function of legal rules, especially civil liability law, is one of the issues that has attracted the attention of scholars. Given that Islamic and common law legal systems share certain commonalities, the justice function of civil liability law of these two systems was comparatively studied using a descriptive-analytical method. It turned out that the view of justice in the common law system has evolved from situation to theory. In line with this view, the justice function of civil liability law was analyzed through relational, fundamental, combinatory, and realistic approaches. However, both systems agree that the purpose of civil liability law is to achieve corrective justice. In Islamic law, the apparent evidence suggests that justice serves as a criterion for all matters and issues, and its function in civil liability law is restorative. This difference in approach affects the judge's discretion in determining the amount of compensation, as well as in cases involving multiple factors, and whether liability is applied fully or proportionally.

کلیدواژه‌ها English

Corrective justice
Restorative justice
Civil liability
Justice function
سیاهۀ منابع
الف- منابع فارسی:
باریکلو، علیرضا. مسئولیت مدنی. تهران: میزان، 1393.
جمعى از مؤلفان، مجله فقه اهلبیت علیهمالسلام‌‌، جلد 7، قم: مؤسسه دائرةالمعارف فقه اسلامى بر مذهب اهل‌بیت علیهم‌السلام، [بی‌تا].
حسینى طهرانى، سید محمدحسین، ولایت فقیه در حکومت اسلام، مشهد: انتشارات علامه طباطبایى، 1421ه.ق.
 
ب- منابع عربی:
آشتیانى، میرزا محمدحسن. کتاب القضاء، ‌‌العدد 1، قم: انتشارات زهیر، کنگرۀ علامه آشتیانى قدس‌سره، 1425 ه.ق.
الحسینى الشیرازى، السید محمد. الفقه: الإدارة. ]د. م[:] د. ت.[.
الحسینى الشیرازى، السید محمد. الفقه، القانون. بیروت‌‌: مرکز الرسول الأعظم(ص) للتحقیق و النشر، 1419 ه.ق‌‌.
الحسینى الشیرازى، السید محمد. القواعد الفقهیة. بیروت‌‌: مؤسسه امام رضا علیه‌السلام، 1413ه.ق.
خوانسارى، سید احمد‌‌. جامع المدارک‌‌. قم: مؤسسه اسماعیلیان، 1405 ه.ق.
سید رضى، محمد. نهجالبلاغة. قم: مؤسسه نهج‌البلاغه، 1414 ه.ق.
کاشف‌الغطاء، محمدحسین. تحریر المجلة. العدد‌ ‌1، نجف اشرف: المکتبة المرتضویة، 1359ه.ق.
منتظرى، حسین‌على. نظام الحکم فی الإسلام. قم: نشر سرایى، 1417 ه.ق.
 
ج-منابع لاتین:
Adam S. Zimmerman. “The Corrective Justice State.” DE GRUYTER - Journal of Tort, no. 5 (2012): 189‑225.
Aristotle. Nicomachean Ethics. Translated by W.D. Ross. Kitchener: Batochebooks, 1990.
Beever, Allan. “Corrective Justice and Personal Responsibility in Tort Law. Oxford Journal of Legal Studies 28, no. 3 (2008): 475‑500.
Best, Arthur, and David W Barnes. Basic Tort Law, Cases, Statutes, and Problems. U.S: Aspen Publishers, 2007.
Brennan, Carol. Tort Law Concentrat. Uk: Oxfored University Prss, 2019.
Bussani, Mauro. Comparative Tort Law: Global Perspectives. USA: Edward Elgar Publishing, 2021.
Cane, Peter. “The Anatomy of Private Law Theory.” Oxford Journal of Legal Studies, Oxford University Press 20, no. 2 (2005): 203‑217.
Coleman, Jules L. “Moral Theories of torts: Their Scope and Limits.” In Justice Rights, and Tort Law, edited by Michael D. Bayles and Bruce Chapman, 45-96. Holland: Springer Science & Business Media, 2012.
Coleman, Jules L. “The Practice of Corrective Justice.” ARIZONA LAW REVIEW 37 (1995): 15‑31.
Epstein, Richard A. “A Theory of Strict Liability.” Journal of Legal Studies (1973): 151‑204.
Finnis, J. Natural Law and Natural Rights. Oxford: Clarendon Press, 1980.
Fletcher, George P. “Fairness and Utility in Tort Theory.” Harvard Law Review 85, no. 3 (1972): 537‑573.
Hylton, Keith N. Tort Law: A Modern Perspective. USA: Cambridge University Press, 2016.
Jansen, Nils, “The Idea of Legal Responsibility.” Oxford Journal of Legal Studies 34, no. 2 (2014): 221‑252.
Keren-Paz, Tsachi. Torts, Egalitarianism and Distributive Justice. UK: Ash gate Publishing, Ltd, 2013.
Koziol, Helmut (ed). Basic Questions of Tort Law from a Comparative Perspective. Vienna: Jan Sramek Verlag, 2015.
Leiter, Brian. “Tort Theory and the Objectivity of Corrective Justice.” ARIZONA LAW REVIEW 37 (1995): 45‑51.
Marchisio, Emiliano. “Medical Civil Liability Without Deterrence: Preliminary Remarks for Future Research.” Journal of Civil Law Studies 13, no. 1 (2020): 9‑28.
Miller, Paul B. Civil Wrongs and Justice in Private Law. Edited by Paul B. Miller and John Oberdiek. UK: Oxford University Press, 2020.
Oberdiek, John. Philosophical Foundations of the Law of Torts. UK: Oxford University Press, 2014.
Oliphant, Ken. “Basic Questions of Tort Law from the Perspective of England and the Commonwealth.” In the Basic Questions of Tort Law from a Comparative Perspective, edited by Helmut Koziol, 355‑4288. Vienna: Jan Sramek Verlag, 2015.
Posner, Richard A. The Economics of Justice (Cambridge: Harvard University Press, 1983.
RAWLS, John. A Theory of Justice: Original Edition. USA: Harvard University Press, 2005.
Schroeder, christopher.H. “Corrective Justice and Liability for Increasing Risks.” Ucla law review 37 (1990): 439‑478.
Steele, Jenny. tort Law: Text, Cases, and Materials. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Weinrib, Ernest J. “Legal Formalism: On the Immanent Rationality of Law.” The Yale Law Journal 97, no. 6 (May 1988): 949‑1016.
Wells, Catharine P. “Tort Law as Corrective Justice: A Pragmatic Justification for Jury Adjudication.” Michigan Law Review 88 (1990): 2348‑2364.
Wilcox, Vanessa. “Punitive Damages IN ENGLAND.” In Tort and Insurance Law Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives. Volume 25, edited by Helmut Koziol, 7-53. Wien: Springer Vienna, 2009.
 
 
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.