دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

ممنوعیت شکنجه در فقه و حقوق ایران و مقایسۀ آن با حقوق بین‌الملل (آموزه‌هایی برای سیاست‌گذاری قضایی)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.
2 دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.
چکیده
ممنوعیت شکنجه به‌عنوان یکی از قواعد تکامل‌یافته‌، تا به امروز فرازونشیب‌هایی را گذرانده است. در حقوق بین‌الملل، این عنوان بعد از اجماع جهانی سال 1948، به‌طور سازمان‌یافته در نظامات حقوقی در نظر گرفته شد و به‌عنوان یک قاعدۀ آمره، در اسناد بین‌المللی به ظهور رسید؛ اگرچه قبل از ایجاد زمینه‌های حقوق بین‌الملل معاصر، قباحت اعمال خشونت‌آمیز، بالاخص درمورد اسیران، در مکاتب دینی مذموم شده بود. در این رابطه، در روایات اسلامی احکام صریحی پیش‌بینی‌ شده که اگرچه به‌خودی‌خود منشأ تصمیم‌گیری فقهی است، ولی به‌دلیل کلی بودن روایات و شأن نزول هریک، شاهد تشتت آرا در این زمینه بوده‌ایم.
نگاهی به نظرات حقوقی شورای نگهبان و ایجاد رویۀ حقوقی نوین ایران درمورد جرم شکنجه و مقایسۀ آن با نظرات خبرگان قانون اساسی در اوایل انقلاب، رویکردهای متفاوت فقهی و حقوقی در حیطۀ این موضوع را به‌خوبی مشخص می‌کند. مقالۀ حاضر درصدد است تا با نگاهی نو، با بررسی چند پروندۀ مهم در این زمینه و نوع قضاوت محاکم، نتیجه‌گیری جدیدی در این موضوع را با استفاده از روش گردآوری کتابخانه‌ای و اسنادی به شیوۀ توصیفی ـ تحلیلی، به منصۀ ظهور برساند که می‌تواند برای تنظیم سیاست‌گذاری‌های قضایی در این رابطه، بهره‌برداری شود.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The Prohibition of Torture in Iranian Jurisprudence and Law: A Comparison with International Law (Insights for Judicial Policymaking)

نویسندگان English

Ahmad Reza Tohidi 1
Bahareh Hajihosein Zanjani 2
1 Associate Professor, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran.
2 Master's degree in International Law, Faculty of Law, Qom University, Qom, Iran.
چکیده English

The prohibition of torture, as one of the most evolved rules, has gone through ups and downs over time. In international law, after the global consensus of 1948, this title was considered organized in legal systems and emerged as a binding rule in international documents. However, before the establishment of contemporary international law, the ugliness of acts of violence, particularly against prisoners, had been condemned in religious schools. In this regard, Islamic traditions provide explicit rulings that, while inherently serving as a source for jurisprudential decision-making, have led to divergent opinions due to the generality of the narrations and the context of their revelation.
A look at the legal opinions of the Guardian Council and the development of Iran's new legal procedure regarding the crime of torture, compared to the views of constitutional experts at the beginning of the revolution, clearly defines the different jurisprudential and legal approaches to this issue. The present article tries to present a new perspective by analyzing several significant cases in this field and the judicial rulings of courts, using a descriptive-analytical method based on library and documentary research. The findings offer new insights that can shape judicial policies in this area.

کلیدواژه‌ها English

Torture
Binding ban
Absolute ban
Guardian Council
International law
Court decisions

سیاهه منابع

الف- منابع فارسی:
بهجت، محمدتقی. جامع المسائل. جلد 5، قم: مؤسسه هنری فرهنگی البهجة، 1384.
پروین، خیرالله، حمید افکار سرند، و میثم درویش متولی. «حکومت اصل چهارم قانون اساسی بر عموم و اطلاق سایر اصول، قوانین و مقررات»، حکومت اسلامی 17‌، شماره 4 (1391): 109‑132.
توحیدی، احمدرضا. تأملی در اصول کلی نظام، حقوق و آزادیهای مردم در قانون اساسی. تهران: دفتر نشر معارف، 1385.
جعفری لنگرودی، محمدجعفر. مبسوط ترمینولوژی حقوق. جلد 3، تهران: انتشارات گنج دانش، 1378.
حیدری‌پور، مریم، سید باقر میرعباسی، و ابومحمد عسگر خانی. «بررسی ضمانت‌های منع شکنجه در اسناد حقوق بین‌الملل بشر و قوانین و مقررات ایران»، پژوهشنامه حقوق تطبیقی 4، شماره 1 (بهار و تابستان 1399): 157‑184. 10.22080/lps.2020.16485.1157
خبرگزاری جمهوری اسلامی. «شورای نگهبان به "طرح منع شکنجه" مجلس شورای اسلامی 9 مورد ایراد گرفت»، آخرین دسترسی در 21 فروردین 1403.https://www.irna.ir/news/5556725
خمینی، سید روح‌الله. صحیفه امام. چاپ چهارم، جلد 16، تهران: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی، 1385.
سیدزاده ثانی، سید مهدی، عبدالرضا جوان جعفری بجنوردی، و بتول دانشجو. «شکنجه در موارد اضطرار از منظر قرآن کریم»، قرآن، فقه و حقوق اسلامی 4، شماره 7 (1396): 7‑38.
شورای نگهبان، «مشروح مذاکرات مجلس بررسی نهایی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران»، آخرین دسترسی در 21 فروردین 1403. https://www.shora-gc.ir/fa/news/
عراقی، سید عزت‌الله. حقوق کار. جلد 2، تهران: انتشارات سمت، 1401.
علی‌دوست، ابوالقاسم. «مصلحت در فقه امامیه»، حقوق اسلامی 5، شماره 18 (پاییز 1387): 35‑58.
قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
قانون آیین دادرسی کیفری
مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، «آیین‌نامۀ اجرایی شمارۀ ۹۰۰۰/۱۴۳۳۹/۱۰۰ مورخ‌۲۸/۲/۱۴۰۰ ابلاغی رئیس قوه قضاییه»، آخرین دسترسی در 21 فروردین 1403.https://rc.majlis.ir/fa/law/show/1661504
منتظری، حسینعلی. مبانی فقهی حکومت اسلامی. ترجمه و تقریر محمود صلواتی. چاپ سوم، جلد 3، تهران: نشر سرایی، 1379.
موسوی، سید عباس. شکنجه در سیاست جنایی ایران، سازمان ملل متحد و شورای اروپا. مقدمه: علی حسین نجفی ابرندآبادی. تهران: انتشارات دادگستر، 1396.
میرزامحمدی، علی. «بازخوانی طرح منع شکنجه در مجلس ششم». روزنامه اعتماد. 10 شهریور 1400. https://www.etemadnewspaper.ir/fa/Main/Detail/173028/%
هاشمی، سید محمد، حسین مهرپور، و محمد فلاح زاده. «بررسی تطبیقی منع شکنجه و هتک حرمت و حیثیت در کنوانسیون منع شکنجه و دیگر رفتارها و مجازات‌های بی‌رحمانه، غیرانسانی و موهن و قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران» پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد، دانشگاه شهید بهشتی، 1385.
 
ب- منابع عربی:
حجاج، نیشابوری. صحیح مسلم. العدد 8، مصر: [د.ن]، 1412ه.ق.
شیخ حر عاملی. وسائل الشیعه. طباعة 2، تهران: [د.ن]، 1385ه.ق.
 

ج- منابع لاتین:

Charter of the United Nations, 1941.
Convention against torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, 1984.
Douglas Jehl. “Qaeda-Iraq Link U.S. Cited Is Tied to Coercion Claim.” Accessed July 8, 2023. https://www.nytimes.com/2005/12/09/politics/qaedairaq-link-us-cited-is-tied-to-coercion-claim.html
Henry, Etienne. “Article 5: ‘No One Shall Be Subjected to Torture or to Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or punishment.” ANU College of Law Research (2018): 1‑33. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3202610
Inter-American Juridical Committee: Draft Declaration of the International Rights and Duties of Man and Accompanying Report’, 1946.
International Covenant on Civil and Plitical Rights, 1966.
Jessberger, Florian. “Bad Torture- Good Torture? What International Criminal Lawyers May Learn from the Recent Trial of Police Officers in Germany.” Journal of International Criminal Justice 3 (2005): 1059-1073. doi.org/10.1093/jicj/mqi076   
Lewis, Michael W. “A Dark Descent into Reality: Making the Case for an Objective Definition of Torture.” Washington & Lee Law Review 67 (2010) :1‑58. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1372333
McDonnell, Mary-Hunter, Loran Nordgren, and George Loewenstein. “Torture in the Eyes of the Beholder: The Psychological Difficulty of Defining Torture in Law and Policy.” Vanderbilt Journal of Transnational Law 44, no. 1 (2011): 87-122. https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vjtl/vol44/iss1/2
Rejali, Darius. Torture and Democracy. Brinston collage: Oxford University, 2007.
Ziegler, Katja S., and Peter M Huber. “Introduction: Current Problems in the
Protection of Human Rights, Perspectives from Germany and the UK.” Oxford and Munich (2012): 1‑7. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2233900
Slackman Michael. “The World: A Dangerous Calculus; What's Wrong With Torturing a Qaeda Higher-Up?,” Accessed May 14, 2023. https://www.nytimes.com/2004/05/16/weekinreview/the-world-a-dangerous-calculus-what-s-wrong-with-torturing-a-qaeda-higher-up.html
Thuo Gathii, James. “Torture, Extra-Territoriality, Terror ism and International Law.” Albany Law Review 67 (2004): 101-138. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=556797
Weissbrodt, David, and Amy Bergquist. “Extraordinary Rendition and the Torture Convention.” Virginia Journal of International Law (2006): 585‑ 650. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=925880
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.