دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

بازگشایی مفهوم داوری خودآیین و کارآمدی آن در داوری داخلی ایران و قانون داوری ۱۹۹۶ انگلستان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.
2 استاد، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.
3 استادیار، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.
چکیده
علیرغم اینکه خودآیینی به عنوان یکی از رویکردهای مرتبط با ماهیت داوری شناخته شده، خودآیینی نوعی سازوکار مقررات گذاری در داوری تجاری بین المللی است. این سازوکار بر مبنای ماهیت قراردادی داوری و به منظور تامین هدف داوری که حل و فصل مسالمت آمیز قطعی اختلاف است، مقررات گذاری را به سمتی که موجب کاهش دخالت دادگاه و دادن اختیارات وسیع به داور یا هیات داوری و محدود کردن توافق جایی که منافی هدف داوری می گردد، هدایت می کند. این نوشتار با روش توصیفی- تحلیلی ابتدا به تشریح کیفیت سازوکار خودآیین می پردازد و نتیجه می گیرد سازوکار خودآیین مختص داوری تجاری بین المللی نیست؛ بلکه یک رویکرد قاعده گذاری است که در داوری داخلی نیز قابل اجرا است. سپس به مقایسه مقررات گذاری در دو نظام حقوقی انگلستان و داوری داخلی ایران می پردازد. استفاده از سازوکار خودآیین منجر به کارآمدی نهاد داوری در حقوق انگلستان شده است. مقررات گذاری بر مبنای نگرش خودآیین می تواند ناکارآمدی داوری داخلی ایران را کمرنگ کرده یا از بین ببرد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Reopening the Concept of Autonomous Arbitration and its Efficacy in Iranian Domestic Arbitration and the English Arbitration Act 1996

نویسندگان English

Nahid Zandlashani 1
Mehdi Hasanzadeh 2
Hedayat Allah Soltaninejad 3
1 PhD student in Private Law, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran.
2 Professor, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran.
3 Assistant Professor, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran.
چکیده English

Despite the fact that autonomy is known as one of the approaches related to the nature of arbitration, it is a type of rule-making mechanism in international commercial arbitration. This mechanism, based on the contractual nature of arbitration and aimed to achieve the goal of arbitration, which is the final peaceful resolution of the dispute, directs rule-making toward reducing court intervention, giving broad powers to the arbitrator or arbitral tribunal, and limiting the agreement that conflicts with the goal of arbitration. This article, using a descriptive-analytical method, first describes the quality of the autonomous mechanism and concludes that the autonomous mechanism is not specific to international commercial arbitration; rather, it is a rule-making approach that can also be applied in domestic arbitration. Then, it compares rule-making in the two legal systems of England and domestic arbitration in Iran. The use of the autonomous mechanism has led to the efficacy of the arbitration institution in English law. Rule-making based on the autonomous approach can mitigate or eliminate the inefficiency of domestic arbitration in Iran.

کلیدواژه‌ها English

Arbitration
Mechanism
Autonomy
Rule-making
سیاهۀ منابع
الف- منابع فارسی:
بازگیر، یدالله. تشریفات دادرسی مدنی در آرای دیوان عالی کشور، داوری و احکام راجع به آن. تهران: انتشارات فردوسی، ۱۳۸۰.
«تمدید مدت داوری». سامانۀ ملی آرای قضایی. آخرین دسترسی در 12 اردیبهشت 1403. https://ara.jri.ac.ir/Judge/Text/4900
«تمدید مهلت صدور رأی داوری توسط داوران». سامانۀ ملی آرای قضایی. آخرین دسترسی در 12 اردیبهشت 1403.  https://ara.jri.ac.ir/Judge/Text/29410
دی ام لیو، جولیان، لوکاس ای میستلیس، و استفان ام کرول. داوری تجاری بینالمللی تطبیقی. ترجمه محمد حبیبی مجنده. قم: انتشارات دانشگاه مفید، ۱۳۹۱.
دی ام لیو، جولیان و ترجمه فیض‌الله جعفری. »تحقق رؤیا: داوری خودآیین«، مجله حقوقی بینالمللی ۲۶، شماره ۴۰ (خرداد ۱۳۸۸): ۱۹۳‑۱۶۳. 10.22066/CILAMAG.2009.17374
رهایی، سعید، و محسن متاجی. »تأملی بر مقررات‌گذاری در فضای سایبر»، فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی ۵۲، شماره ۴ (دی ۱۴۰۱): ۲۱۴۸‑۲۱۲۷. https://doi.org/10.22059/jplsq.2020.278890.1963 
زندی،  محمدرضا. رویه قضایی دادگاه‌های تجدید نظر استان تهران در امور مدنی 2 (داوری). تهران: انتشارات جنگل، ۱۳۸۸.
شمس، عبدالله، و فرهاد بطحائی. »ماهیت حقوقی داوری«، فصلنامه تحقیقات حقوقی ۱۸، شماره ۷۰ (شهریور ۱۳۹۴): ۱‑۲۹.
قانون آیین دادرسی مدنی.
«نمونه رأی بی‌طرفی داور (بطلان رأی داور به‌جهت ذی‌نفع بودن در دعوا)». عدالت‌سرا. آخرین دسترسی در 15 مهر 1403. https://edalatsara.com/example-of-arbitrators-neutrality-in-arbitration
 
ب- منابع لاتین:
Aragaki, Hiro N. “Arbitration: Creature of Contract, Pillar of Procedure.” Arbitration Law Review 8, no. 5 (2016): 1‑19.
Arbitration Act, 1996. (First Published 1996. Reprinted 2001).
Calrton, Kenneth S. “Theory of the Arbitration Process.” Law and Contemporary Problems 17, no. 4 (1952): 631‑651.
Carbonneau, Thomas E. “The exercise of Contract Freedom in the Making of Arbitration Agreements.” Vanderbilt Journal of Transnational Law 36, no. 4 (2003): 1189‑1223.
David, Rene. Arbitration in International Trade. Berlin: Springer Netherlands, 1885.
Douglas, Michael. “federal agency use of audited self-regulation as a regulatory technique.” administrative law review 47, no. 2 (1995): 171‑253.
Fan, Kun. “Arbitrator's Contract.” Edited by Andrea Bjorklund, Franco Ferrari and Stefan Kroll, Cambridge Compendium of International Commercial and Investment Arbitration 12, no. 28 (2021): 1-33.
Gaillard, Emmanuel. Legal Theory of International Arbitration. Berlin: Brill Nijhof, 2010.
Khan, L. Ali. “Arbitral Autonomy.” Louisiana Law Review 74, no. 1 (2013): 1‑58.
Lew, Julian D. M, “Achieving the Dream: Autonomous Arbitration.” Indiana Journal of Global Legal Studies 22, no. 2 (2006): 423‑442.
Onyema, Emilia. “The Concept and Scope of the Arbitrator’s Autonomy.” Last modified May 1, 2023.   http://eprints.soas.ac.uk/39075.2023
Paulsson, Jan. The Idea of Arbitration. New York: Oxford University Press, 2013.
Perrit, Henry H. “the internet as a threat to sovereignty? Thoughts on the internet role in strengthening national and global convergence.” Indiana Journal of Global Legal Studies 5, no. 3(1998): 423‑442.
Stipanowich, Thomas J.  “Arbitration and Choice: Taking Charge of the “New Litigation.” DePaul Business and Commercial Law journal 7, no. 3 )2009(: 383‑436.
UK, Arbitration Act, 1996.
Uncitral Model Arbitration Law, 2006.
Yu, Hong-Lin. “A Theoretical Overview of the Foundations of International Commercial Arbitration.” Contemporary Asia Arbitration Journal 1, no. 2 (2008): 255‑286.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.