دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

دوفصلنامۀ علمی حقوق تطبیقی

کاربرد قاعده توقف رسیدگی در دادرسی‌های موازی بین‌المللی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
چکیده
امروزه با رشد تجارت و روابط فرامرزی اشخاص حقوق خصوصی، در بسیاری از روابط حقوقی، عنصر خارجی وجود دارد. گسترش مبادلات و ارتباطات اشخاص در عرصۀ تجارت جهانی، با وجود مزایای انکارناپذیری که دارد، در مواردی که منجر به اختلاف می‌شود می‌تواند چالش‌برانگیز باشد، زیرا هریک از طرفین اختلاف، به‌دنبال طرح دعوا در دادگاهی است که منافعش بهتر تضمین شود. این موضوع باعث به وجود آمدن دعاوی موازی می‌شود که تأثیرات نامطلوبی در عرصۀ شناسایی و اجرای احکام خارجی بر جای خواهد گذاشت. قاعدۀ توقف رسیدگی یکی از معمول‌ترین روش‌های مقابله با دعاوی موازی بین‌المللی است. کشورهای مختلف با توجه به درجۀ اهمیتی که به تعاون قضایی بین‌المللی می‌دهند، از رویکردهای متفاوتی درمورد قابلیت اعمال این قاعده در عرصۀ بین‌المللی پیروی کرده‌اند. نکتۀ مهم درمورد قابلیت اعمال قاعدۀ توقف رسیدگی در رسیدگی‌های موازی بین‌المللی این است که استفادۀ دولت‌ها از توقف رسیدگی در دعاوی موازی، تا حد زیادی بستگی به اصل اعتماد متقابل بین دولت‌ها دارد. موضوعی که به‌روشنی از سابقۀ تاریخی کنوانسیون بروکسل و اصلاحات لاحق این کنوانسیون برداشت می‌شود.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Application of Lis Pendens Rule in International Parallel Proceedings

نویسنده English

Abbas Keshavarz Moayedi
Master's Student in Private Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
چکیده English

Today with growth trade and transboundary relations, there is foreign element in most of legal relation, the expansion of transactions and communications in the world trade, despite its undeniable benefits, can be challenging in cases that lead to disagreement because Each party to the dispute seeks to file a lawsuit in a court that his interests are better guaranteed. And this creates parallel proceeding that will have adverse effects on the identification and enforcement of foreign verdicts, Lis pendens is one of the most usual methods for contrast of international parallel proceeding that different countries according the importance give to international judicial cooperative, they have followed different approaches and attitudes on the ability to apply this rule to the international area, the importance point about applicable of Lis pendens rule in the international parallel proceeding That is the use of governments from Lis pendens in parallel proceeding largely depends on the principle of mutual trust between governments, which clearly derives from the historical background of the Brussels Convention and the reforms of this convention.

کلیدواژه‌ها English

Lis pendens
International parallel proceeding
International Lis alibi pendens
International related actions
سیاهۀ منابع
الف- منابع فارسی:
سلجوقی، محمود. بایسته‌های حقوق بینالملل خصوصی. جلد 2، تهران: نشر میزان، 1399.
شمس، عبدالله. آیین دادرسی مدنی. جلد 3، تهران: انتشارات دراک، 1398.
شیروی، عبدالحسین. حقوق تجارت بینالملل. تهران: انتشارات سمت، 1393.
غمامی، مجید، و حسن محسنی. آیین دادرسی فراملی. تهران: شرکت سهامی انتشار، 1390 
 
ب- منابع لاتین:
Furuta, Yoshimasa. “International Parallel Litigation: Disposition Duplicative Civil Proceedings in the United States and Japan.” Pacific Rim Law Policy Journal 5, no. 1 (1995): 1‑58.
Hey, Peter. “Notes on the European Union's Brussels-I 'Recast' Regulation.” Last modified November 5, 2022. https://papers.ssrn.com› sol3› papers.
Huber, Kaj I. Res Judicata and Lis Pendens in International Arbitration. Netherlands: Collected Courses of the Hague Academy of International Law, 2014.
Mclachlan, Campbell. Lis Pendens in International Litigation. Netherlands: Martinus Nijhoff PUBLISHERS Leiden/Boston, 2009.
Nicholls KC, Paul. Employment and Commercial Disputes: The International Aspects. London: Bloomsbury Publishing, 2020.
OluwaPelumi MojolaOluwa, Mofoluwawo. “Private International Law and the Doctrine of Lis Alibi Pendens.” Last modified November 7 , 2022. https://papers.ssrn.com › sol3› papers.
Paili, Giacomo. “Lis alibi pendens within Europe - SSRN Papers.” Last modified July 22, 2022. https://papers.ssrn.com›SSRN_ID2276572_code1537
Reinisch, August. “The Use and Of Res Judicata and Lis Pendens as Procedural Tools to Avoid Conflicting Dispute Settelement Outcomes.” The Law and Practice of International Courts and Tribunals, no. 3 (2004): 37‑77.
Struyven, Olivia. “Exorbitant Jurisdiction in the Brussels Convention.” Jura FALCONIS 35, no. 4 )1998-1999): 521‑548.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.