نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی
نویسنده
استادیار حقوق دانشگاه اصفهان
چکیده
آمریکا و متحدانش با تفسیر موسّع از ماده 51 منشور سازمان ملل متّحد، جنگ در افغانستان را به عملیات نظامی علیه عراق، تحت عنوان «دفاع مشروع بازدارنده یا پیشگیرانه» گسترش دادند. در این راستا از 11 سپتامبر 2001 تاکنون مسأله استفاده از زور و دفاع مشروع از جدی‌ترین موضوعات مورد بحث در میان متخصصان حقوق بینالملل بوده است. از نظر این مقاله به لحاظ حقوقی جنگ با عراق مشمول هیچ یک از موارد مشروع کاربرد زور در روابط بین الملل نیست، زیرا نه «حملهای» از طرف عراق به آمریکا صورت گرفته بود و نه حتی «خطر قریب الوقوعی» از ناحیه عراق وجود داشت تا دفاع مشروع به صورت «پیش دستانه» را توجیه کند و نه شورای امنیت چنین مجوزی را داده بود تا امنیت بین المللی ضرورت عملیات را ایجاب نماید. بدیهی است تحولات حقوق بینالملل برخاسته از ضرورتهاست و در رابطة «حقوق» و «سیاست» بین الملل نمیتوان تأثیر متقابل آنها را انکار کرد. در واقع هیچ کس نمیتواند به استقرار کامل موازین حقوق بینالملل در جامعه بینالمللی و وجود مدینة فاضله در چنین جامعهای اعتراف کند. از طرف دیگر «قدرت» را نمیتوان تنها عامل تعیینکننده در روابط بینالملل دانست و نقش «حقوق» را انکار نمود.
به نظر میرسد واقعه 11 سپتامبر نقطة عطف جدیدی در تحول و جهتگیری حقوق بینالملل است، زیرا بر اساس مقررات حقوق بینالملل کلاسیک نمیتوان در مورد مسائل طرح شدة جدید تصمیم قاطع گرفت. امّا واکنش به این تراژدی و حوادث پس از آن در جامعه بین المللی فقط در صورتی میتواند به تحولات مثبت حقوقی بینجامد که اقدامات و تدابیر اخذ شده منطقی و حتیالمقدور با اجماع بینالمللی بوده و با اصول مورد قبول این جامعه در تعارض نباشد.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Legitimacy of the Use of Force in Iraq from the Perspective of International Law
نویسنده [English]
- Mahmoud Jalali
Assistant Professor of Law, University of Isfahan
چکیده [English]
The US and its allies by a broad interpretation of Article 51 of the UN Charter extended the military operation in Afghanistan to one of so-called ‘Axis of Evil’ countries. Consequently, since 9/11 use of force and self-defence have been among the serious issues debated by the international lawyers. It is evident that any discussion on the use of force must be inevitably started from the UN Charter. This is because the Charter specifies instances of lawful resort to force. The UN Charter allows resort to force for two causes; self-defence against an armed attack (Art. 51) and prevention of aggression or threat against international peace and security (Arts. 24, 39). According to the findings of this work, the war in Iraq does not fall within any of the two categories mentioned. For there had been occurred no attack by Iraq against the US to justify the US operation. Nor had there been any permission by the Security Council as to the use of force to maintain international peace and security. No doubt, developments in international law results from ‘necessities’ and no one can deny the mutual relations between international law and politics. In fact no one can claim that international law is observed in all cases in the international community. Nor can one make confession as to the utopian status for international law. However, power is not the only criterion for determination of international relations. Law plays a major role too. It seems that the 9/11 is a turning point in the developments and new directions in international law. The traditional international law is no longer able to give concrete response to the modern problems in the world. However, the reaction to the tragedy of 9/11 and the events have been happening thereafter can have positive impacts on the international legal order if only reactions to the events and the decisions as to the issues concerned are taken in a wise and logical manner, with the world consensus and in harmony with international standards.
کلیدواژه‌ها [English]
- International Law
- Use of Force
- Self-defence
- Iraq
- 11 September 2001
)
ارسال نظر در مورد این مقاله