Impact of Impossibility of Performance of Contract on Responsibility of Obligator and Contract Structure: A Comparative Study of Iranian and English Law

Ebrahimi Torkaman, Abouzar

doi:10.22096/law.2016.25776

Impact of Impossibility of Performance of Contract on Responsibility of Obligator and Contract Structure: A Comparative Study of Iranian and English Law

Document Type : Scientific Paper

Author

Abouzar Ebrahimi Torkaman

Assistant Professor of Private Law, Law and Political Sciences Department, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran

10.22096/law.2016.25776

Abstract

After signing a contract, particularly a continuous contract, the performance of the contents of the contract may become impossible. In this situation, on the one hand, the principle of contractual obligation requires commitment to the contract; because making an illogical exception to this principle may come to undermine the contractual system. But on the other hand, it is assumed that commitment to the contents and performance of the contract are not possible. The impossibility of the performance will affect the responsibility of the obligator as well as the contract structure; this, under some conditions, may lead to the exemption of the obligator from contract performance and liability. Based on the kind, absoluteness and permanence of the excuse occurred, it is also possible for a contract to be dissolved, annulled, suspended and, at times, modified. If the impossibility is absolute and permanent, there will be two main effects in the Iranian and English law: the obligator will be exempted from performance liability and the contract will be dissolved. However, in other kinds of contract excuses, Iranian and English law have taken different solutions depending on survival or dissolution of the contract. A comparative study will show that the developments of Iranian and English Law have taken the same direction in order to maintain fairness and justice in logical decrease of the scope of absolute contractual liability and in increase of the number of ways to exempt the obligator in case of contract impossibility. Both legal systems have tried to keep, as much as possible, the structure of the contract.

Keywords

Excuse of Performance

Impossibility of Performance of Contract

Frustration of Contract

Exemption of Obligator from Performance

Force Majeure

منابع

الف- فارسی
1. امامی، سید حسن؛ حقوق مدنی، تهران، انتشارات اسلامیه، چاپ بیست ویکم، 1379.
2. جعفری لنگرودی، محمدجعفر؛ ترمینولوژی حقوق، تهران، بنیاد راستاد، 1363
3. _________________ ؛ حقوق تعهدات، تهران، ک‍ت‍اب‍خ‍ان‍ه‌ گنج‌ دان‍ش، 1378.
4. _________________ ؛ حقوق اموال، تهران، ک‍ت‍اب‍خ‍ان‍ه‌ گ‍ن‍ج‌ دان‍ش‌، 1388.
5. حسینی، سید عبدالرحیم؛ رساله‌ای در باب حق و حکم، تهران، شرکت چاپ و نشر بین‌الملل، 1387.
6. شفائی، محمد‌رضا؛ بررسی تطبیقی نظریه تغییر اوضاع و احوال در قراردادها، تهران، نشر ققنوس، 1376.
7. شهیدی، مهدی؛ آثار قراردادها و تعهدات، جلد 3، تهران، نشر مجد، 1382.
8. _________ ؛ حقوق مدنی: تشکیل قراردادها و تعهدات، جلد ۱، تهران، مجمع علمی و فرهنگی مجد، چاپ سوم، ،1382.
9. _________ ؛ حقوق مدنی: سقوط تعهدات، جلد 5، تهران، مجمع علمی فرهنگی مجد، چاپ نهم، 1388.
10. صادقی مقدم، محمد حسن؛ تغییر در شرایط قرارداد، نشر میزان، چاپ دوم، 1386.
11. صفایی، سید حسین؛ «مقاله قوه قاهره یا فورس ماژور»، مجله حقوقی نشریه دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی، 1364.
12. کاتوزیان، ناصر؛ قواعد عمومی قراردادها، جلد ۱ تا ۵، تهران، شرکت انتشار با همکاری شرکت بهمن برنا، چاپ دوم، تهران، 1376.
13. _________ ؛ دوره مقدماتی حقوق مدنی: اعمال حقوقی، تهران، شرکت انتشار با همکاری شرکت بهمن برنا، چاپ چهارم، 1376.
14. محقق داماد، سید مصطفی؛ قواعد فقه بخش مدنی2، تهران، انتشارات سمت، چاپ هشتم، 1387.
15. _______________ ؛ نظریه عمومی شروط و التزامات در حقوق اسلامی، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی، چاپ اول، 1388.
16. نهرینی، فریدون؛ ماهیت و آثار فسخ قرارداد در حقوق ایران، تهران، کتابخانه گنج دانش، چاپ دوم، 1385.
17. حسینی عاملی، محمد جواد؛ مفتاح الکرامه، جلد ۷، قم، آل البیت لاحباء التراث، 1418ه.ق.
18. السنهوری، عبدالرزاق احمد؛ مصادر الحق فی الفقه الاسلامی، جلد ۵، مصر، جامعه الدول العربیه، 1945م.
19. سیستانی، سید علی؛ قاعدة لاضرر و لاضرار، قم، مؤسسه فرهنگی و اطلاع‌رسانی تبیان، 1387.
20. شیخ طوسی، ابی جعفر محمد بن حسن بن علی؛ المبسوط فی فقه الامامیه، جلد ۳، بیروت، دارالکتاب الاسلامی، بی‌تا.
21. محقق حلی، ابوالقاسم نجم الدین؛ شرایع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام، مترجم ابوالقاسم ابن احمد یزدی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، ۱۳۶۴.
22. موسوی بجنوردی، حسن؛ القواعد الفقهیه، جلد ۲ و ۳ و ۵، قم، مطبعه خیام، 1402ه.ق.
23. نجفی، محمد حسن؛ جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، بیروت، دار احیاء التراث العربی، 1981م.
  1. El - Hassan, Abd El - Wahab Ahmad; 1986, "Freedom of Contract", The doctorine of frustration and sanctity of contracts in sudan law and Islamic Law, London, Vol. 1.
  2. Furmston, M. p; 2007, Cheshire and fifoot & furmston’s Law of contract, Oxford university press,15th edition.
  3. Robb, G. G. G; 1965, An Outline of the Law of Contract, The Estates Gazette limited 3^th ed, London.
  4. Giffard, H. S; 1981,Hulsbury’s law of England, Vol. 9, Butterworths, 4th ed, London.
  5. Beatson, J; 2002, Anson’s Law Of Contract, Oxford, 28th edition.
  6. Smith, J. C; Thomas, J. A. C; 1992, A Casebook on Contract, Sweet & Maxwell, 9^th edition, London.
  7. Mckendrick, E; 2003, Contract Law, Palgrane Macmillan.
  8. Treitel, G. H; 2003, Law of Contract, Sweet & Maxwell, 11th ed, London.