The Assessment and Criticism of Pursuit Suspension Entity in Iran’s Criminal Law (With a Look at France Law System)

Saghian, Mohammad Mahdi; Nourpour, Mohsen

doi:10.22096/law.2019.83889.1240

The Assessment and Criticism of Pursuit Suspension Entity in Iran’s Criminal Law (With a Look at France Law System)

Document Type : Research Article

Authors

Mohammad Mahdi Saghian ¹

Mohsen Nourpour ²

¹ Assistant Professor, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran.

² Ph.D. in Criminal Law & Criminology, Ferdowsi University of Mashhad, Khorasan Razavi, Iran.

10.22096/law.2019.83889.1240

Abstract

The pursuit suspension entity as one of the strategies that is in line with the guidelines of criminal abolition, was finally established in the Criminal Procedure Code of 1392 after several decades of uncertainty. This entity is a main manifestation of pursuit actualization that recognizes the right of the criminal case suspension by suspension authority. Although pursuit suspension differs from “criminal compromise” in France Law System in terms of realm, method and enforcement, they resemble each other in terms of efficiency in results. The aim of the present study is the assessment and critical analysis of “Pursuit Suspension” in light of comparative study of its French counterpart that is “criminal compromise”.
Despite the legalization of the pursuit suspension strategy in Iranian law, the judiciary has not yet shown convergence and acceptance. Among the reasons for this, in addition to the lack of the necessary cultural-judicial background, are the numerous flaws and challenges facing this entity. In the first part of the article, the principles and reasons for accepting this strategy and the changes in role and position of the court in criminal pursuit are analyzed. In the second part, the principal and legal challenges of pursuit suspension, including inconsistency with the principle of exemption, the principle of separation of the pursuit authority from the prosecuting authority and the rule prohibiting retrial, as well as its executive objections in terms of territory, in-text and extra-textual conflicts, ambiguity in how to apply, etc. have been analyzed and the required strategies have been proposed to eliminate the existing flaws.

Keywords

Attorney

Pursuit Requirement Principle

Pursuit Suspension

Criminal Compromise

Adversarial Process

ـ آشوری، محمد (1395الف)، آیین دادرسی کیفری؛ با آخرین اصلاحات تا سال 1395، چاپنوزدهم، تهران: انتشارات سمت.

ـ آشوری، محمد (1395ب)، «تحول جایگاه دادسرا و ترافعی شدن امر تعقیب»، مجموعه مقالات تأملاتی در حقوق تطبیقی، به مناسبت نکوداشت دکتر سید حسین صفایی (2)، چاپچهارم، تهران: انتشارات سمت و مؤسسه حقوق تطبیقی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.

ـ جمشیدی، علیرضا؛ نوریان، علیرضا (1392)، «متناسب بودن تعقیب کیفری؛ مفهوم، مبانی و جلوه‌ها در حقوق ایران و انگلستان»، فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، دورۀ 1، شمارۀ3، صص143-161.

ـ جوان جعفری بجنوردی، عبدالرضا؛ نورپور، محسن (1394)، «تعقیبزدایی کیفری؛ بازتابی نوین از الغاگرایی کیفری»، پژوهشنامه حقوق کیفری، دورۀ 6، شمارۀ2، صص75-98.

ـ حاجیدهآبادی، محمدعلی؛ صالحی، محمدخلیل؛ مرادی حسنآباد، محسن (1396)، «موقعیت داشتن تعقیب در نظام کیفری ایران با نگاهی تطبیقی»، آموزه‌های حقوق کیفری دانشگاه علوم اسلامی رضوی، دورۀ 12، شمارۀ13، صص57-84.

ـ حیدری، الهام (1395)، «معامله اتهام در حقوق کامنلا و نهادهای نزدیک به آن در دادرسی کیفری ایران»، مطالعات حقوق کیفری و جرمشناسی، دورۀ3، شمارۀ1، پیاپی 6، صص41-62.

ـ خالقی، علی (1394)، آیین دادرسی کیفری، چاپ بیست و نهم، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.

ـ خالقی، علی (1393)، نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری، چاپاول، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.

ـ خزانی، منوچهر (1377)، «سیستم «قانونی بودن» و سیستم «موقعیت داشتن یا مناسب بودن» تعقیب کیفری»، فرایند کیفری، مجموعه مقالات، چاپاول، تهران: کتابخانه گنج دانش، صص11-27.

ـ ساقیان، محمدمهدی (1385)، «اصل برابری سلاح‌ها در فرایند کیفری (با تأکید بر حقوق فرانسه و ایران)»، مجله حقوقی دادگستری، دورۀ70، شمارۀ 56 و 57، صص79-110.

ـ ساقیان، محمدمهدی (1396)، تقریرات درس آیین دادرسی کیفری، مقطع کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.

ـ ساقیان، محمدمهدی (1391)، «پیشگیری از تکرار جرم از گذر جانشین‌های تعقیب کیفری»، رهیافت‌های نوین پیشگیری از جرم؛ معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم قوه قضاییه، تهران: نشر میزان.

ـ کوشکی، غلامحسن (1389)، «جایگزین‌های تعقیب دعوای عمومی در نظام دادرسی کیفری ایران و فرانسه»، فصلنامه پژوهش حقوق، دورۀ 12، شمارۀ29، صص327-350.

ـ Nugent-Borakove, Elaone L and Fanflik, Patricial L (2008). Community Prosecution Rhetoric or Reality? in: Worrall, John L. & M. Elaine Nugent-Borakove, The Changing Role of the American Prosecutor, Albany: State University of New York Press.

ـ Worrall, John L (2008).Prosecution in America A Historical and Comparative Account, in: Worrall, John L. & M. Elaine Nugent-Borakove, The Changing Role of the American Prosecutor, Albany: State University of New York Press.

ـ Danet, Jean and Grunvald Sylvie (2004). “Brèves remarques tirées d'une première évaluation de la composition pénale”, Actualité juridique Pénal, No.5, PP.196.

ـ Galmard, Maric Helen (2006). Etat, societe civile et loi penale, Paris: P. U. A. M.

ـ Saghian, Mohammad Mahdi (2009). L’evolotion dus Droits de la Victim Dans les Procedures Penals Francaise et Irainienne, PhD thesis in Poitiers, France.

Send comment about this article

Name *

Enter Name.

Email Address *

Enter a valid email address.

Affiliation *

Enter a vaid affiliation.

Comments *

Enter comments (At leaset 10 words)

Security Code *