نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسنده

استادیار دانشگاه آزاد اسلامی دامغان

چکیده

استراتژی عقب‌نشینی حقوق کیفری،حاصل جنبشی بود که از سال 1975 در کشورهای اروپایی به وجود آمد. مهم‌ترین ثمره این جنبش، جرم‌زدایی از اعمالی شد که تا آن زمان وصف مجرمانه داشتند. از این‌رو جرم زدایی به همراه دو راهکار دیگر ـ قضازدایی و کیفرزدایی ـ مهم‌ترین سیاست کیفری کشورهای اروپایی برای تبعیت از استراتژی مذکور بوده است.
با این همه سیاست کیفری مذکور کلیت و عمومیت نسبت به همه جرائم نداشته است. جرائم تروریستی از جمله جرائمی است که دامنه جرم‌انگاری آن در دهه‌های اخیر در فرانسه و نیز در سایر کشورهای اروپایی، توسعه قابل ملاحظه‌ای یافته است.
در این نوشتار با تکیه بر متون قانونی فرانسه سعی گردیده، وجود چنین جرم‌انگاری تهاجمی نسبت به جرائم تروریستی در فرانسه به اثبات برسد

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Offensive Decriminalization in the Field of Terrorist Acts in France

نویسنده [English]

  • Seyyed Mahmood Majidi

Assistant Professor of Islamic Azad University of Damghan

چکیده [English]

The retreat strategy of penal law was the result  of a movement happened in European countries in 1975. Decriminalization of some criminal acts was the most  important result of this movement.Consequently, the most important European countries penal policy in line with the mentioned strategy was decriminalization, in addition to two other approaches– diversion and depenalization.
 
particular area disclose a genuine need for a specialized court? How have the problems been dealt with before the courts? Has there been any important legislation that has prompted or will prompt an increase in the number of cases being litigated in this area over a period of time? Is the volume or potential volume of work in this area sufficient to justify the creation of a specialist court?
In this article I study privileges and defects related to specialized IP courts and also discuss the emerging worldwide trend to establish specialized IP courts and  the impact of the specialized IP courts on the protection and enforcement of IP rights and also obstacles related to their creation.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Intellectual Property Disputes
  • Specialized Courts
  • Privileges
  • defects
  • Obstacles
  • conditions
  1. منابع

    الف- کتاب‌ها

    1. Azibert (Gilbert), Code de procédure pénale, Litec, 17eéd. Paris, 2005.
    2. Bouloc (Bernard) et Yves Mayaud, Code pénal commenté, Dalloz, 1eéd. Paris, 1996.
    3. Delmas – Marty (Mireille), Procédures d´ Europe, PUF, 1eéd. Paris, 1995.
    4. Desportes (Frédéric) et Francis le Gunehec, Droit pénal général, Economica, 9eéd. Paris, 2002.
    5. Larguier (Jean), Droit pénal général, Dalloz, 5eéd. Paris, 1995.
    6. Larguier (Jean) et Anne – Marie larguier, Droit pénal spécial, Dalloz, 8eéd. 1994.
    7. Leclerc (Henri), Le nouveau code pénal, Seuil, 3eéd. Paris, 1994.
    8. 8-Mayaud (Yves), Le terrorisme, Dalloz, Paris, 1997
    9. Mayaud(Yves), Code pénal commenté, Dalloz, Paris, 1996.
    10. Pelletier (Hervé) et Jean Perfetti, Code pénal, Litec, 15eéd. Paris, 2003.
    11. Pradel (Jean) et Michel Danti – Juan, Manuel de droit pénal spécial, Cujas. 2eéd. Paris, 1994.
    12. Rassat (Michèl – Laure), Procédure pénale, PUF, 2eéd. Paris, 1990.
    13. Veron (Michel), Droit pénal spécial, Masson, 6eéd. Paris, 1998.
    14. Jeandidier (Wilfrid), Les juridictions pénals d´exeption dans la France contemporaine, p.a.d.s.c. 1985.
    15. Gonnard (Jean – Marie), Crimes et délits contre les intérêts fondamentaux de la nation, J.C.P. 1997. Vi, 1197.
    16. Marguénnaud (Jean – Pierre), La qualification pénal des actes terrorisme, Rev. sc. Crim. n˚1, 1990.
    17. Pradel (Jean), Les infractionsde terrorisme nouvel exemple de L,éclatement du droit pénal, Dr.pén, 1987.
    18. Renucci (Jean – François),L´indemnisation des victimes d´actes de terrorisme, Dr.pén, 1987.

    ب- مقالات

     

     

CAPTCHA Image