نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

2 کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

چکیده

ورود پدیده‌های فکری به زندگی بشر باعث طرح سؤالاتی در این زمینه گردیده است. مهم‌ترین این سؤالات رژیم حمایتی مناسب برای حمایت از اموال فکری می‌باشد. نظریه غالب پذیرفته شده برای حمایت از این اموال، اعطای حقوق انحصاری مالکیت فکری می‌باشد. با این حال برخی از نظریه‌پردازان قائل به استفاده از نظام‌های دیگری برای حمایت از اموال فکری بوده و بر این اساس به طرح «نظریات جایگزین مالکیت فکری» پرداخته‌اند. برخی از این نظریات جایگزین با توجه به آنکه حقوق مالکیت ادبی و هنری قادر به حل معضل نسخه‌برداری‌های بدون مجوز نبوده است، اجرای سازوکارهایی را در این حوزه در عرض نظام مالکیت فکری ضروری دانسته‌اند. اما برخی دیگر حذف نظام مالکیت فکری و جایگزینی نظام دیگری را پیشنهاد کرده‌اند که می‌توان از آن‌ها به نظریه‌های جایگزین در معنای خاص یعنی نظام پاداش تعبیر کرد. هدف ما در این نوشتار بررسی هر یک از این نظریات جایگزین می‌باشد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Alternative Theories for Protection of Intellectual Property Rights through Monopoly Rights

نویسندگان [English]

  • Mahmud Bagheri 1
  • Marzieh Khalili 2

1 Assistant Professor of Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran.

2 LLM in Intellectual Property Rights, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran.

چکیده [English]

The emergence of the intellectual property rights in the social life has posed various questions. The most important question concerns the appropriate legal regime for protection of intellectual property rights. The prevailing view for protection of intellectual property rights has been the idea of grating the exclusive privileges to the owner of such properties. Nevertheless, some authors have proposed alternative mechanisms and have come up with the idea of alternative protection of intellectual property rights. Given that in the field of copyright there has been no remedy for unauthorized copying of works of arts, a solution have been sought to tackle this problem. However, some have radical views that the regime of exclusive rights for the owner of intellectual property rights has to be abandoned altogether and should be replaced by an alternative regime in a specific sense, i.e. the regime of reward. The current paper is seeking to examine these alternative views.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Exclusive Intellectual Property Rights
  • Alternative Theories of Protection of Intellectual Property Rights
  • Grants
  • Patents
  • Copyrights and Trademarks
  1. الف- فارسی

    1. باقری محمود؛ حقوق قراردادها، جزوه درسی کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 1386.
    2. جعفری تبار، حسن؛ «شرح حق پایان ندارد همچو حق»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره 72.
    3. خلیلی، مرضیه؛ بررسی نظریات جایگزین مالکیت فکری، پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 1389.
    4. شبیری زنجانی، سید حسن؛ مبانی نظری و فقهی حقوق مالکیت فکری، پایان‌نامه دکترای خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 1387، 430-432 (تلخیص).
    5. کاتوزیان، ناصر؛ دوره مقدماتی حقوق اموال و مالکیت، مؤسسه نشر یلدا، چاپ اول، 1374.
    6. نصرتی، محمد؛ رابطه حق اختراع با اموال و مالکیت سنتی، پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، 1388.
      1. Bakos Yanni & Brynjolfsson Erik; 1999, bundling information goods: pricing, profits and efficiency, Management science, vol 45.
      2. Besen Stanley & Raskind Leo.J; 1991, "An Introduction to the law and economics of intellectual property",5 J. Economic Perspectives journal ,Vol 5.
      3. Besen Stanley & Nataraj Kirby Sheila; 1989, Compensating creators of intellectual property: collectives that collect, RAND Report, No R-3751-MF.
      4. Boldrin Michele & Levine David; 2002, The case against intellectual property, University of Minesota and UCLA, January 14.
      5. Breyer Stephen; 1970, The Uneasy case for copyright: a study of copyright in books, photocopies and computer programs, 84 Harv L.Rev 290.
      6. Calandrillo Steve P; 1998, "An Economic analysis of intellectual property rights: Justifications and problems of exclusive rights", incentives to generate information and the alternative of a government run system, Fordham intellectual property, Media and entertainment law journal.
      7. Heckscher Eli; 1983, Mercantilism, vol.ii , US, Routledge, first edition.
      8. Hurt Robert & Schuchman Robert; 1966, The Economic Rational of Copyright, 56 Am.Economic Rev.
      9. Johnson J. & Waldman Donald M; 2005, The limits of indirect appropribility markets for copyable goods, Rev of Economic Research on copyright issues 2(1).
      10. Kremer, Michael; 1998, Patent Buyouts: A mechanism for encouraging innovation, the quarterly journal of economics, Vol 113, No 4.
      11. Liebowitz Stan; 2003, Will MP3 downloads annihilate the record industry, The evidence so far, in advances in the study of entrepreneuship, innovation and economic growth, ed Gray Libecap, Greenwich, CT: JAL press.
      12. Liebowtz Stan J; 1985, "Copying and indirect appropriability", journals of political economy 93.
      13. Machlup Fritz & Penrose Edith; 1951, The patent controversy in the nineteenth century, 10 J.Econ.Hist 1, 2.
      14. Maffioletti Anna & Ramello G.B; 2004, should we put them in jail? Copyright infringement, penalties and consumer behavior: insights from experimental data. Review of economic research on copyright issues 1(2).
      15. MC Aleer Michel & Lex Oxley; 2007, Economic and Legal Issues in intellectual property, Blackwell.
      16. Mill John Stauart; Principles of political economy § 4,9333, W. J. Ashley, Longmans, Green & Co.1940.
      17. Nadel Mark; 2002, Questioning the economic justification for copyright law's prohibition against unauthorized copying: paper presented at annual congress of the society for economic research on copyright issues, Northampton, MA, available at: http://www.serci.org/documents.html
      18. Oksanan Ville & Valimaki Mikko; 2005, Copyright Levies as an Alternative Compensation Method for Recording Artists and Technological Development, Review Of Economic Research On Copyright Issues 2(2).
      19. Riesenfeild Stefan; 1958, Patent protection and atomic energy legislation, 46 CAL L.Rev.40.
      20. Scherer F.M; 1973, Industrial Market Structure and Economic Performance at 384, Rand McNally & Co.
      21. Scotchmer Suzanne; 1999, "On the Optimality of the Patent Renewal System", Rand Journal of Economics, 30.
      22. Scotchmer Suzanne; 2005, Innovation and Incentives, Cambridge, MA: MT Press.
      23. Shavell Steven; 2004, Foundations of Economic Analysis of Law, Belknap press of Harvard University Press.
      24. Takeyama Lisa N; 1994, "The welfare implications for unauthorized reproduction of intellectual property in the presence of demand network externalities", Journal of Industrial economics 17.
      25. Weinreb Lioyd; 1998, Copyright for functional Expression, 111 Harv.L.Rev.1149,N.327.
      26. woodhead R; 2000, Tipping, A method for optimizing compensation for intellecual property, available at http://tipping.selfpromotion.com
      27. http://www.iritn.com/itshow-news-5195.htm

     

     

CAPTCHA Image