نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران

چکیده

یکی از مسائل مهم در نظام های حقوقی، موضوعیت با طریقیت داشتن قوانین برای قاضی است: آیا وظیفه قاضی آن است که قوانین را صرف نظر از محتوای ارزشی (اعم از ارزشهای اخلاقی، اقتصادی، سیاسی، دینی، حقوقی) آنها و نتیجه ای که به دنبال دارند اعمال کند  (موضوعیت قوانین) یا باید محتوای ارزشی قوانین و نتایج احتمالی اعمال آنها را در تصمیم گیری های خود مورد توجه قرار دهد (طریقیت قوانین)؟
در پاسخ به این مساله برخی حقوقدانان و مکتب های حقوقی از موضوعیت داشتن قوانین و برخی دیگر از طریقیت آنها دفاع کرده اند. در این مقاله، پاسخ هایی به این مساله حقوقی ارائه شده است مورد مطالعه قرار می گیرد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

ARE LAWS ENDS OR INSTRUMENTS FOR THE JUDGE?

نویسنده [English]

  • Bagher Ansari

PhD Student in Private Law, University of Tehran

چکیده [English]

One of the important issues in legal systems is whether the laws are ends in themselves or instruments for the judge: is the judge’s duty to apply the laws irrespective of their (moral, economic, political, religious and legal) content and value and regardless of their consequences? Or should he consider these in deciding the cases? There are proponents of each the two variants among jurists and legal schools of thought. The article examines the answers given to the question

کلیدواژه‌ها [English]

  • LAWS AS ENDS
  • LAWS AS INSTRUMENTS
  • Natural Law
  • LEGAL UTILITARIANISM
  • Legal Realism
منابع
الف- فارسی
1-      پرلمان.ش، « قضاوت، قاعده و منطق حقوقی«، ترجمه دکتر حسن حبیبی در کتاب: منطق حقوقی و. انفورماتیک حقوقی، تهران، انتشارات اطلاعات، 1373.
2-      کاتوزیان، ناصر، دوره مقدماتی حقوق مدنی( حقوق خانواده)، ج1، 1379.
3-      .......، فلسفه حقوق، ج1، شرکت سهامی انتشارات، چاپ اول، 1377.
4-      .......، حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها، انتشارات شرکت انتشار، 1371.
5-      ........، حقوق مدنی، الزام های خارج از قرارداد: ضمان قهری، ج1، موسسه چاپ و انتشارات دانشگاه تهران، 1378.
6-      ........، « نقد قانون گرایی افراطی»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش49، پاییز1379.
ب- فرانسه
1-      Frydman (Benoit), Les Transformations du Droit Moderne, Universite Libre de Bruxelles, Septembere, 1998.
2-      Ghestin (Jacques) et Goubeaux (Gilles), Trade de Droit Civil, Introduction Generale ,Paris, L.G.D.J., 1977.
3-      OST (Francois), “Quelle Jurisprdence Pour Quelle Societe?», in: Archises de philosophic du Droit T. 30, La Jurisprudence, Pans, Sire}, 1955
4-      Rapport de La Commission °toyer', Droll et Societe a La Fondation Rol Baudouin, A Qui de Droit! Vers une relation de qualite entre Le Citoyen, Le Droit et La Societe, Fondation Roi Baudouin, 2001.
5-      Ripen (Georges), Les Forces Creatrices du Droll, Pans, Libraine Generale de Droll et de Jurisprudence, 1955.
 
ج- انگلیسی
1-      Bix (Brain), Jurisprudence: Theory and Contest, London csscct & 1.issscll, 1996
2-      Bix (Brain), "Natural Last, Theory: 1 he Modern Tradition", achttp://papers.ssrn.corn/sol3/papers cfm'abstract id-199928
3-      Butler (Brain Edgar), "Legal Pragmatism: Banal or Beneficial as a Jurisprudential - Position?", Essays in Philosophy, vol 3. N 2.available at http //www. Humboldt. edu / -essays / butler. html.
4-      Butler (Brain Edgar), "Legal Pragmatism" the Internet Encyclopedia of Philosophy, at, http://wwwicuttmedtaleglprag htm
5-      D'Amato (Anthony), "On the Connection Bd.+ een Lays and Justice", Davis Law Review (1993), available at MT- anthonvdamato Law northwestern. cdu / Adobefilcs / A 93 b. PDF.
6-      D Amato (Anthony). "Can / Should Computer Replace Judges?", Georgia Law review,1997, at: http. anthon■damato lass north%estenvedu/Adobefiles/A77a-com.pdf
7-      Frank (Jerome), Lass and the Modern Mind, Ne% York: Brentano's, 1930.
8-      Frank (Jerome), "Are Judges Human7". Um% ersIty of Pennsylsania Law Review, vol. go.
9-      Hucheson (Joseph). "The Judgment Intutive: The Function of The 'Hunch' in Judicial Decision", Cornell Lass Qarterl), Vol. 14, 192.
10-  Kelsen (Hans), General Theory of lass and State, Tranlated by Anders Woibcfg•
11-  Cambridge Harvard University Press, 1945.
12-  Kelsen (Hans), The Pure Theory of Law, Translation From Second German Edition by Max Knight.l,niversity of California Press. 1970.
13-  Leiter (B "American Legal Realism", The University of Texas School of Law, .• ..).  Public Law and Legal Theory Research Paper No. 042, October 2002, at: http- "ssrn Corn abstract _ id _ 339562".
14-   Lewellyn (Karl), The Bramble Bush, New York: Oceana, 1930.
15-   Marmor (Andrei). "Rule of Law and Its Limits" in: Law and Philosophy ,Netherlands, Kluwer Academic Publishers, 2004,at: http ,,papers.ssrn.corn,soll'papers.cfm'1abstract_id=424613.
16-  McCormick (John P), "Schnsittian Positions on Law and Politics?" CLS and Derrida, iCardozo Law Review, vol. 21, 2000.
17-  Perelmant (ch), The Idia of Justice, Translated by John Petrie, London Routledge & Kegan Paul, New York lire Humanities Press, 1963.
18-  Posner (Richard), "Pragmatic Adjudication" The Revival of Pragmatism New Essays on Social Thought. Law, and Culture, Edited by Moms Dikstein, Richard Posner; "Pragmatic Adjudication", Duke University Press, 1998.
19-  Raz (Joseph), The Authority of Lim, Oxford University Press ,1977
20-  Rosenfeld (Michel), "The Rule of Law and the Legitimacy of Constitutional Democracy", Cardozo Law School, Working Paper No 36, March 2001.
21-  Whitehead (Jason E.), "From Criticim to Critique: Preserving the Radical Potential of Critical Legal Studies through a Reexamination of Frankfurt School of Critical Theory", Florida State University Law Review, Vol. 21.
22-  Winter (Steven L ), "The Next Century of Legal Thought?". Cardoto LB, Res tess, Vol 22, 2001.
CAPTCHA Image